1-15-4669/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 08.juuni 2015.a.

Kriminaalasja number 1-15-4669 Kriminaalasi

T.D

süüdistusasi KarS § 423-1

järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

T.D , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, 8 klassilise haridusega, perekonnaseisult vallaline, kahte last

omav, karistatud 02.juulil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxxx xxxxxxx xxxx

Kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.D kuriteos KarS § 423-1 järgi ja karistada teda vangistusega seitse (7) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 04.-05.maini 2015.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kuus (6) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui T.D kaheteist (12) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli

nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde

registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot.

Välja mõista T.D-lt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 120 eurot m ääratud kaitsja tasu hüvituseks.

Menetluskulud kokku Sundraha 412.50 eurot on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 41.25 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700042341

ja selgituseks kohtuasja number 1-15-4669. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada

kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

T.D süüdistatakse selles, et ta olles 18. juulil 2014.a. ja 20.novembril 2014.a. juhtinud mootorsõidukit ilma vastava õiguseta, juhtis ilma mootorsõiduki juhtimise õigust omamata ka 04.juunil 2015.a. kella 20.46 paiku Raplas Kuusiku teel sõiduautot Nissan registrimärgiga xxx xxx.

T.D tegu on kvalifitseeritud KarS § 423-1 ette nähtud kuriteona s.o. mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisena ilma sellekohase õiguseta.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 423-1 järgi vangistus seitse (7) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kaheteist (12) kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti

kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik