2-13-56396/28 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3) Tsiviilasi nr 2-13-56396

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2015, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56396 Tsiviilasi AS Starman hagi K. P. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Starman (regisrikood 100696559, asukoht Akadeemia tee 28 , Tallinn) , esindaja Uljana Feldman, K.

T. , e-post: jurist@julianus.ee ;

Kostja K. P. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

I.Kinnitada AS Starman ja K. P. vahel 10.06.2015 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. K. P. tasub AS-ile Starman võlgnevuse summas kokku 293 eurot osamaksetena 24 kuu jooksul, alates 05. juuli 2015, makstes iga kuu 5. kuupäevaks vähemalt 12,20 eurot. Võlgnevuse osamaksed kanda OÜ Julianuse Õigusbüroo arveldusarvele EE222200221015269783, selgitusega „ 2-13-56396“.

2. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist OÜ Julianuse Õigusbüroo arveldusarvele EE222200221015269783 arveldusarvele, selgitusega „pool riigilõivu tsv. asjas nr 2-13-56396“.

3. Kohtu poolt kompromissi kinnitamisel puuduvad AS-il Starman kõik võimalikud nõuded K. P. ´a vastu, mis tulenevad tsiviilasjast 2-13-56396.

4. Pooled loobuvad kohtu poolt käesoleva kompromissi kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

2(3)

II. Poolte menetluskulud, välja arvatud käesolevas kompromissilepingus nimetatud menetluskulud, jätta poolte endi kanda.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-56396 AS Starman hagis K. P. vastu võlgnevuse nõudes.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 30 eurot hageja esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo arveldusarvele EE222200221015269783 arveldusarvele, selgitusega „pool riigilõivu tsv. asjas nr 2-13-56396“. Hageja poolt tasuti riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses eurot ja hagimenetluses 10.03.2014, maksekorraldus nr 451, summas 15 eurot, kokku 60 eurot.

V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Starman hagi K. P. vastu võlgnevuse nõudes.

10.06.2015 toimund kohtuistungil palusid pooled kanda protokolli kompromissi. Pooled palusid kompromissi kinnitavas määruses menetluse lõpetada, hageja taotles poole tasutud tagastamist.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele riigilõivust pool so 30 eurot.

Pooled on kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

3(3) Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik