Legislator Case Law & Legislation
4-15-3706/6 AI generated

4-15-3706/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-15-3706/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Asendada Heikki Rohtlale Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 02.05.2013.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590 13 001634 mõistetud rahatrahv 100 eurot so 25 trahviühikut - 2 päevase arestiga. Asendada arest 2 päeva 5 tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

4-15-3706/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Ivi Kalmet 06.09.2013 täitemenetlust väärteoasjas 2590,13,001634. Kohtutäitur teavitas 05.05.2015 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg. 1 nõuetest palub sissenõudja otsustada väärteoasjas 2590,13,001634 rahatrahvi summas 100,00 eurot asendamine arestiga ning vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 nõuetest kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Keywords

AI generated
right to be arrested dismissal of fraud charges flight risk lack of persecution fitness for detention credit and loan fraud
AI generated
4-22-2586/7
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-15-6882/5
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-16-6408/4
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-16-7925/4
jaanuar 2017 Väärteoasja number nr 4-16-7925 (2840,14,001596) Lahend väärteomenetluses liiklusseaduse (LS) § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane H.K (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx x-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ) xxx Kohtutäitur Rita Lohu
4-16-4317/5
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 08.01.2015 otsusega väärteosjas nr 2590,15,000065 karistati T.J LS § 201 lg 1 järgi 50 trahviühiku suuruse rahatrahviga summas 200 eurot. Otsus jõustus 26. 01.2015. Kuna rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele. 30.05.2016 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus T.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT T.J avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §- s 69 sätestatud korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2015.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-15-3706 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Ivi Kalmet Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales: Süüdlane/võlgnik Heikki Rohtla (IK 38605060016, ) Kohtuistungil ei osalenud: Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri kaudu – Rahu 38 Jõhvi) esindaja politseikapten Martin Rist 9.juuni 2015.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada Heikki Rohtlale Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 02.05.2013.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590 13 001634 mõistetud rahatrahv 100 eurot so

25 trahviühikut - 2 päevase arestiga. Asendada arest 2 päeva 5 tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö koordineerija, kelle poole võlgnik peab pöörduma Lääne Prefektuuris (Pikk tn 18, Pärnu ) on Jekaterina Kütt, tel +372 6534, e-post jekaterina.kytt@politsei.ee.

3. Määrus saata Ida prefektuurile, süüdlasele ja üldkasuliku töö koordineerijale, teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 19.05.2015 esitas Eesti Vabariik (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri kaudu) maakohtule avalduse Heikki Rohtlale asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt Ida prefektuur määras kodanik Heikki Rohtlale (38605060016) elukohaga , väärteoasjas 2590,13,001634 liiklusseadus § 227 lg. 1 alusel rahatrahvi 100,00 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.05.2013. Kuna Heikki Rohtla ei tasunud rahatrahvi

4-11-3650

õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Ivi Kalmet 06.09.2013 täitemenetlust väärteoasjas 2590,13,001634. Kohtutäitur teavitas 05.05.2015 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg. 1 nõuetest palub sissenõudja otsustada väärteoasjas 2590,13,001634 rahatrahvi summas 100,00 eurot asendamine arestiga ning vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 nõuetest kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Süüdlase seisukoht Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega. Rahatrahvi mittemaksmist põhjendas süüdlane sellega, et kohustusi on palju ja rahalisi vahendeid kõikide trahvide tasumiseks ei jätku.

Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3). Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 100 eurot so 25 trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb

2 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kuna eelnevast tulenevalt ei saa mõista üldkasulikku tööd vähem kui 5 tundi, asendab kohus aresti 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Üldkasuliku töö koordineerija, kelle poole võlgnik peab pöörduma Lääne prefektuuris on Jekaterina Kütt, tel +372 444 6534, e-post jekaterina.kytt@politsei.ee, Pikk tn 18, Pärnu. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik