1-15-4122/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-4122

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4122 (14233000504) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

B.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav B.D

Elukoht xxx, isikukood xxx,

VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 19.04.2011

lg 2 p 4 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.12.2014. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.D-le mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust, 210 (kahesaja kümme) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-15-4122

2

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

B.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista B.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 91 (üheksakümmend üks) eurot 20 senti.

Määrata, et B.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99915700041300 ning selgitus „B.D, 1-15-4122

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuna, kes on varem pani toime

omastamise, 18.08.2014 päeval viibides oma elukohas aadressil: xxx pani toime xxx kuuluvate kuldrõngaste maksumusega 111 eurot, varguse.

Samuti tema 08.11.2014 päeval viibides oma elukohas aadressil: xxx pani toime xxx kuuluva

kuldsõrmuse maksumusega 70 eurot, hõbesõrmuse maksumusega 15 eurot ja hõbeketi koos ripatsiga üldmaksumusega 35 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju summas 120 eurot.

Samuti tema 09.11.2014 päeval viibides oma elukohas aadressil: xxx pani toime xxx kuuluva sülearvuti Samsung maksumusega 449 eurot, varguse.

1-15-4122

3 Samuti tema, olles isik, kes on 3 kuu jooksul pani toime 3 vargust, taas 14.11.2014 päeval viibides

oma elukohas aadressil: xxx pani toime xxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung maksumusega 50 eurot, varguse.

Oma tahtliku tegevusega B.D pani toime võõra vallasaja äravõtmisele selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas B.D, tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 18.05.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2

p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7

(seitse) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.D-le mõistetud karistus 7 (seitse) kuud vangistust, 210 (kakssada kümme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil B.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik