4-14-9856/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2015, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja number 4-14-9856

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Tanel Kihole määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik TANEL KIHO, isikukood 39210225717, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 205 lg 4

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.11.2014 avaldus ja asendada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik E E 27.05.2012 kiirmenetluse otsusega 10220912066083 väärteoasjas nr 2590,12,002724 Tanel Kihole liiklusseaduse § 239 lg 1 p 2 alusel määratud rahatrahv 34 trahviühikut, s.o 136,00 eurot 3 (kolme) päevase arestiga. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. Aresti kandmise aega arvestada koheselt peale Tanel Kiho poolt Viru Maakohtu 10.06.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-2734 määratud 10-päevase aresti ära kandmist.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.11.2014 kohtule taotluse ühes lisadega Tanel Kihole väärteoasjas nr 2590,12,002724 liiklusseaduse § 239 lg 1 p 2 alusel määratud rahatrahv 34 trahviühikut, s.o 136,00 eurot asendamiseks arestiga. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.06.2012 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumis ei toimunud. Kohtutäitur Kersti Vilbo teatas 31.10.2014 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas Tanel Kiho, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid ja soov selle tasumiseks, nõustudes temale asendusaresti kohaldamisega. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik Tanel Kiho, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o 34 trahviühiku ulatuses, s.o summas 136,00 eurot, 3 päevase arestiga, mille kandmisele on Tanel Kiho kohustatud asuma koheselt peale temale Viru Maakohtu 10.06.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-2734 määratud 10- päevase aresti ära kandmist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik