1-15-4126/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-4126 (13233000183) Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi

R.H süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav R.H, sünniaeg xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, kõrgharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx FIE, varem kriminaalkorras karistamata ; Kaitsja v.-adv.

Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) - - 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüd KarS § järgi ja karist i tunnistada R.H 424 ada teda rahalise karistusega 100 ( miinimum summas 320 ( ükssada) päevamäära, s.o kolmsada kakskümmend) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400006946 ja selgitus: „R.H, 1-

15-4126, rahaline karistus.“ Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alus älja mõista menetluskuluna el v R.H-lt sundraha ) eurot riigituludesse. 585 (viissada kaheksakümmend viis

2

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista R.H-lt menetluskuluna joobe

tuvastamisega tekkinud kulu 37,71 (kolmkümmend seitse eurot ja 71 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 a älja mõista menetluskuluna kaitsjatasu 72 lusel v R.H-lt (seitse kaks) eurot ri ituludesse v.-adv.

kümmend ig Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi eest.

R.H tasuda menetluskulud kokku summas 694,71 eurot Maksuja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700043065 ning selgitus: „R.H,

1-15-4126, menetluskulud.“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumise pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse st arvates. Kui menetluskulud

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates

viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui

süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud R.H 24.09.2013 kella 01.05 paiku Sillamäel Tallinna maanteel juhtis sõiduautot xxxx reg nr xxxx, olles alkoholijoobes. T moodustas alkoholisisaldus ema ühes grammis veres 1,76+/-0,06 mg/l.

II Süüdistuse sisu

R.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema 24.09.2013 kella 01.05 paiku

joobeseisundis - 6+/-0,06 mg/l tema ühes grammis veres alkoholisisaldus moodustab 1,7

(alates 01.07.2011 loetakse LS § 69 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi) juhtis sõiduautot xxxx reg nr xxxx, sõites sellega Sillamäel, Tallinna maanteel ja oli kinni peetud politseitöötaja poolt.

Oma tahtliku tegevusega R.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonn Marina Zagorets taotleb R.H a abiprokurör

424 süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § järgi rahalise karistusega 100 miinimum ulatuses (100 x 3,20 eurot), s.o summas 320 (kolmsada päevamäära kakskümmend) eurot.

IV Koh

tu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus

3

prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt

kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist

süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja

kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning R.H distuses saabusid kohtusse 21.05.2015 süüdistusakt süü . Süüdis on süüdistatava tusakt le ja kaitsjale edastatud 11.05.2015.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme Tõendamiseseme asjaolud on kuriteoga.

selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus R.H käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seis toime temale inkrimineeritava kuriteo. ukohale, et süüdistatav pani

KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava R.H

karistust kergendava ks asjaolude ik te ks on KarS § 57 lg 1 p 3 alusel puhtsüdaml

kahetsus , - st raskendavad asjaolud ja süü tunnistamine KarS § s 58 sätestatud karistu puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava puhul, keda ei ole R.H varem kriminaalkorras karistatud, saavutatavad rahalise karistuse m . õistmisega

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaal kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alam

määra, s.o 585 eurot, KrMS KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 37,71 eurot ja § KrMS § 180 kohaselt hüvita 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 72 eurot. lg 1 b eelnimetatud kulud süüdimõistetu kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. . Menetluskulud

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik