2-14-35585/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-35585 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151Tallinn) Hageja esindaja: Kadri Timuska (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Resolutsioon

I. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 60.67 eurot, viivisevõla katteks 55.33 eurot, hageja õigusabikulude katteks 50.00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37.50 eurot (s.o 1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku

203.50 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev/ kuumakse/ jääk 20.06.2015.a 33,92 169,58 20.07.2015.a 33,92 135,66 20.08.2015.a 33,92 101,74 20.09.2015.a 33,92 67,82 20.10.2015.a 33,92 33,90 20.11.2015.a 33,90 0,00

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumbriga 706873421.

2(3)

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. TsMS § 661 lg 4 tulenevalt loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. II. Menetlus tsiviilasjas 2-14-35585 lõpetada. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 37.50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

08.06.2015.a saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS- is käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 37.50 eurot.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 75.00 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45.00 eurot + hagiavalduse esitamisel täiendavalt 30.00 eurot). Kohus on eelnevast tulenevalt seisukohal, et pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot, tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik