Legislator Case Law & Legislation
1-07-6386/57 AI generated

1-07-6386/57 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-07-6386/57
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

01.06.2015 saabus Viru Maakohtusse N.I avaldus, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr. maksevõimetusega. 042/2010/3298 seoses KrMS §238 lg.2 aastat vangistust. Otsus jõustus kohaldamisega vangistusega 3

Legislator headnote

AI generated

1-07-6386/57 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Keywords

AI generated
rehabilitation capability criminal rehabilitation vocational rehabilitation self-rehabilitation medical rehabilitation measure recommitment to an institution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO HT U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-07-6386 Kohtunik Anne PALMISTE Avaldus N.I avaldus täitemenetluse 042/2010/3298

lõpetamiseks Avalduse esitaja N.I, isikukood xxx, xxx Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA RESOLUTSIOON

N.I avaldus täitemenetluse

lõpetamiseks täiteasjas nr. jätta 042/2010/3298 rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada avaldajale ning koht

utäiturile teadmiseks.

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu viieteist Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

01.06.2015 saabus Viru Maakohtusse N.I avaldus, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr. maksevõimetusega. 042/2010/3298 seoses

N.I tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.06.2010 otsusega Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 7, 8, §209 lg.2 p.1, §266 lg.2 p.3 järgi ja karistati arS §64 lg.1, §65 lg.1, K

KrMS §238 lg.2 aastat vangistust. Otsus jõustus kohaldamisega vangistusega 3

17.06.2010 välja kriminaalmenetluse kulud: . Sama otsusega mõisteti N.I-lt

6525 krooni sundraha, 175,80 eurot toimiku koopia eest, 2073,84 krooni kaitsjatasud, kokku summas 8774,64 krooni. Nimetatud summa sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr.042/2010/3298.

N.I avalduse kohaselt ei ole tal vangistuses võimalik menetluskulusid tasuda.

Pärast vangistust soovib ta elama asuda rehabilitatsioonikeskusesse, kus ei ole samuti võimalik menetluskulusid tasuda. Palub kohtul arvestada raske majandusliku olukorraga.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku § – -des 424 4281

ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused.

KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitemenetlusregistri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr.042/2010/3298 menetlust seoses Viru Maakohtu 09.06.2010 lahendi alusel, millega mõisteti välja N.I-lt

kriminaalasja menetluskulud 560,80 eurot . Väljatrükist nähtub, et nõude jääk on ,

kohtutäituri tasu nõude jääk menetluse algatamise tasu jääk 158,76 eurot, 19,17 eurot ja täitekulu 4,61 eurot, mis kõik kõik kuuluvad täitmisele.

Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses.

Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust.

Kui menetlusalune isik soovib menetlust täite lõpetada, tuleb tal esitada vastavasisuline avaldus kohtutäiturile.

Alates 24.03.2011 astavalt jõustunud Täitemenetluse seadustiku muudatuste ja v Täitemenetluse seadustiku §48 on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses.

Täitemenetluse seadustiku §

1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse:

48 lg.

1) sissenõudja avalduse alusel; 2) kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub, et sissenõudja nõue on rahuldatud; 3) nõude rahuldamiseks vajaliku raha maksmisel kohtutäiturile või täitedokumendis märgitud toimingu tegemisel; 4) kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine; 5) kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub täitmise vältimiseks vajaliku tagatise andmine; 6) sissenõudja või võlgniku surma või lõppemise puhul, kui nõue või kohustus ei saa üle minna surnud isiku pärijatele või õigusjärglastele; 7) täitemenetluse põhjendamatul alustamisel täitemenetluse tingimuste täitmata jätmise tõttu; 8) muul seaduses sätestatud alusel.

Lisaks märgib kohus, et Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lahendada kaebust kohtutäituri otsuse või tegevuse peale.

Täitemenetluse seadustiku §217 lg.1 kohaselt võib võlgnik kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest.

Täitemenetluse seadustiku §218 lg.1 kohaselt võib võlgnik kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kätte toimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Käesolevas asjas esitatud avalduse sisu ja vormi silmas pidades ei ole seda võimalik lahen

dada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata N.I taotluse täitemenetluse lõpetamiseks tema suhtes eelpoolnimetatud algatatud täiteasjas.

Kohus juhindus käesoleva määruse tegemise eelpooltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §431, §432

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik