1-15-4726/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-4726

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4726 (kohtueelses menetluses 15230200575) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi S.D süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Lauri Talumäe Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav S.D

isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik,

emakeel: vene keel, algharidus, töökoht: XXXOÜ, ventilatsiooni paigaldaja, elukoht: XXX, kriminaalkorras

karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 07.06.2015. a kell 14:54. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 238 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada S.D (i.k. XXX) KarS § 424 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

S.D ’le vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.D karistusaja hulka tema

eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.06.2015. a – 09.06.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus S.D suhtes

1-15-4726 2 (3)

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 09.06.2015. a.

5. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.D

’lt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb S.D’l tasuda menetluskulud

kokku summas 436,50 eurot ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 72,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS S.D´t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.06.2015. a kella 14:54

ajal Harjumaal Saue vallas Ääsmäe külas Kasesalu tee 2 juures suunaga Salu tn mootorsõidukit Renault Megane Coupe, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,46 mg/l). S.D rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

1-15-4726 3 (3)

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Joobeseisundi / ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani S.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/