4-12-4615/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-12-4615 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus asenduskaristuse

määramiseks Menetlustoiming Väärteomenetluse lõpetamine aegumistähtaja möödumise tõttu Menetlusalune isik T.N, i kukood xxx; elukoht: xxxx email: si ; xxxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 48, § 192, § 193

RESOLUTSIOON VTMS § 29 lg 1 p 5 a usel lõpetada väärteo suhtes seoses l menetlus T.N väärteo tähtaja möödumisega. aegumis

M T.N-ile ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti ääruse ärakiri saata Ida prefektuurile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul

arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks T.N-ile väärteoasjas, milles T.N tunnistati Viru Maakohtu 31.10.2012 otsusega süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo

toimepanemises ja KarS § 69 alusel asendati T.N-ile mõistetud arest 40 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 kuud. Kohtuotsus jõustus 08.11.2012.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 21.01.2013 kohtule avalduse

asenduskaristuse on korduvalt rikkunud asenduskaristuse määramiseks, kuna T.N kandmise ajakava.

Kohtuistungitele 12.02.2013 ja 12.03.2013 T.N ei ilmunud. Kuna teadaolevalt

oli T.N elukohaks xxxx, rahvastiku registri andmet

est lähtuvalt on T.N viimaseks elukohaks xxxx, siis edastas kohus mõlemale eeltoodud aadressidele kohtukutsed.

Mõlemal juhul on need saatjale tagastatud. T.N on teadlik tema suhtes tehtud

kohtuotsusest, samuti sellest, et määratud ühiskondlik töö on tegemata. Kohtuistungitele ei ilmunud ole. 27.03.2013 kohaldas kohus T.N suhtes sundtoomist ning määras, et T.N tuleb toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 11.04.2013 kell 10.00. Samuti määras kohus, et kui määratud ajaks sundtoomist teostada ei ole võimalik, siis kohaldada T.N suhtes sundtoomist tema tabamisel, mille järel toimetada ta kohtusse

hiljemalt 48 tunni jooksul alates tabamisest. Politseija Kohtumäärus saadeti täitmiseks Piirivalveameti Ida prefektuurile.

11.04.2013 kirjaga teatas Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenist

use vanemväärteomenetleja A V sundtoomise täitmise võimatusest, põhjendusega, et T.N ei ela enam aadressil xxxx. Tema elukohta xxxx kontrollida ei õnnestunud, kuna keegi ei avanud politseile maja sissekäigu ust. Politseile oli T.N asukoht teadmata.

Kuna 27.03.2013 kohtumääruse resolutsioonis oli kohtu määratud tähtajaks sundtoomise täitmise võimatuse korral kohaldatud sundtoomine isiku tabamisel, siis eeldas kohus sundtoomist kohaldava kohtumääruse jätkuvat menetlemist.

Menetluses olevate kohtuasjade revisjoni käigus tuvastas kohus 25.05.2015, et

27.03.2013 kohtumäärus on täitmata, vaatamata asjaolule, et teises, s.o Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja menetluses olnud kohtuasjas nr 4-14-3811 on Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskond T.N suhtes täitnud sundtoomist ja viidat alates 15.11.2014 ud asjas on T.N Jõhvi kambris kandnud 30 päevast asendusaresti.

25.05.2015 tegi kohus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile järelepärimise sundtoomise

05.06.2015 vastas vanemkomissar A. Visnapuu, et määruse täitmata jätmise kohta. Jõhvi politseijaoskonna siseselt jäi talituste vaheline info liikumine puudulikuks, mille tulemusel jäi Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.03.2013 kohtumäärus T.N sundtoomise kohaldamise kohta sisestam

Viru Maakohtu ata politsei infosüsteemi KAIRI ja seetõttu ei olnud

Jõhvi kohtumaja kohtumäärust täitnud politseiametnikud teadlikud, et T.N suhtes on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt tehtud kohtumäärus sundtoomise kohaldamise kohta.

Oma vastuses palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur teavitada kirjalikult Jõhvi politseijaoskonda T.N

sundtoomise jätkuvast vajadusest.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole

sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. V™S

§ 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

KarS § kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on 82 lg 1 p 3 möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesoleval juhul on T.N poolt toimepandud väärteo kohta Viru Maakohtus tehtud otsus 31.10.2012, millest möödus üks aasta 31.10.2013, mil asi aegus. Kohus leiab, et väärteoasja materjalidest ei nähtu ka asjaolusid, mis tingiksid otsuse täitmise aegumise peatumise KarS § 82 lg 2 p 1 järgi, mille kohaselt otsuse täitmise aegumine

peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Käesolevas asjas T.N suhtes kohaldatud sundtoomine ei andnud küll tulemust, kuid see ei tähenda aga automaatselt eeldust, et isik kestvalt hoidis menetlusest tahtlikult kõrvale.

Kohus on seisukohal, et v menetlusaluse isiku äärteo aegumine kõrvalehoidumise tõttu ei ole katkenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus

etada käesolevas väärteoasjas tuleb lõp VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik