Legislator Case Law & Legislation
2-15-4620/3 AI generated

2-15-4620/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-4620/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Eesti Haigekassa (hageja) ja XXXOÜ (kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab seisuga 20.03.2015 hageja ees esinevat võlgnevust summas 330.29 eurot, mis tuleneb asjaolust, et hageja ravikindlustuse andmekogu andmetel oli kostja poolt perioodil 15.06.2011-27.02.2014 haigekassas ravikindlustatud isikuna arvel XXX. 1.2. Kostja kohustub tasuma hageja arvelduskontole EE631010022088784002 AS SEB Pank, (SWIFT EEUHEE2X) või arvelduskontole EE652200221001127282 AS Swedbank (SWIFT HABAEE2X) võlgnevuse järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

2-15-4620/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty termination agreement negotiation and conclusion settlement of dispute revocation of the composition agreement amicable settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-4620

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Kohtujurist Christine Kompus Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2015. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4620 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi XXXOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091) Hageja lepinguline esindaja Tiivi XXX (e-post viru@haigekassa.ee) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX) Kostja seaduslik esindaja XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Haigekassa (hageja) ja XXXOÜ (kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab seisuga 20.03.2015 hageja ees esinevat võlgnevust summas 330.29 eurot, mis tuleneb asjaolust, et hageja ravikindlustuse andmekogu andmetel oli kostja poolt perioodil 15.06.2011-27.02.2014 haigekassas ravikindlustatud isikuna arvel XXX. 1.2. Kostja kohustub tasuma hageja arvelduskontole EE631010022088784002 AS SEB Pank, (SWIFT EEUHEE2X) või arvelduskontole EE652200221001127282 AS Swedbank (SWIFT HABAEE2X) võlgnevuse järgmiselt:

• 05.06.2015 summas 183.90 eurot

• 20.07.2015 summas 221.39 eurot 1.3. Hageja esitab avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Juhul, kui hageja avaldus kohtus rahuldatakse, kuulub hagejale tagastatud riigilõivu osa tasaarveldamisele viimase tasumistähtaja osamakse summaga. 1.4. Hageja teavitab kostjat tagastatud riigilõivu summa suurusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4620.

2-15-4620

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

5. Tagastada hagejale käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 37.50 eurot ning kanda see Eesti Haigekassa arvelduskontole EE631010022088784002 AS SEB Pank või EE652200221001127282 AS Swedbank.

6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 25.03.2015 esitas Eesti Haigekassa (hageja) Harju Maakohtule hagi XXXOÜ (kostja) vastu

330.29 euro väljamõistmiseks. Hagi aluseks on tagasinõue kostja vastu, kes vastutab kindlustamata isiku (XXX) eest alusetult väljamakstud ravikindlustushüvitise eest.

2. Pooled esitasid 08.06.2015 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-15-4620

5. Kui pool vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja tasus 20.03.2015 riigilõivu summas 75 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-15-4620 tasutud riigilõivust, so summas 37.50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik