Legislator Case Law & Legislation
4-15-3529/7 AI generated

4-15-3529/7 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-15-3529/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jaak Reinomägi esitas 07.05.2015 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks seoses Viru Vangla poolt KarS § 275 lg 1 järgi alustatud väärteomenetlusega nr 650015000090.

Legislator headnote

AI generated

4-15-3529/7 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Jaak Reinomägi esitas 07.05.2015 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks seoses Viru Vangla poolt KarS § 275 lg 1 järgi alustatud väärteomenetlusega nr 650015000090.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Väärteoasja number

Väärteoasi

4-15-3529

Jaak Reinomägi KarS § 275 lg 1 järgi väärteomenetluse

nr 650015000090.

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 18. mai 2015 määrus

Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotluse rahuldamata

jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusalune isik Jaak Reinomägi, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 18. mai 2015 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule 15

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Jaak Reinomägi esitas 07.05.2015 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks seoses

Viru Vangla poolt KarS § 275 lg 1 järgi alustatud väärteomenetlusega nr 650015000090.

Taotluse kohaselt ei ole ta end võimeline ise kaitsma ning tal puudub raha kaitsja

palkamiseks.

2. Viru Maakohtu 18.05.2015 määrusega jäeti J. Reinomägi taotlus rahuldamata, kuna esimese

astme kohtu hinnangul on süüdimõistetu täisealine teovõimelise isik, kes on võimeline end ise

väärteomenetluses kaitsma.

3. Määruse peale esitas kaebuse J. Reinomägi, kes taotleb maakohtu lahendi tühistamist ja

õigusabi andmist. Kinnipeetav toob välja, et varasemalt on osa tema õigusabi taotlusi

rahuldatud põhjusel, et ta viibib vangistuses ning ta majanduslik olukord ei võimalda tal

õigusabi teenuse eest tasuda. J. Reinomägi on küll täisealine, kuid vangla takistab tal oma

õiguste realiseerimist, sest väärteoasja esemeks olev sündmus leidis aset 19.09.2014, kuid

väärteoasja algatamisest sai ta teada alles 06.05.2015.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

4. Ringkonnakohus leiab, et maakohus jättis õigustatult J. Reinomägi taotluse riigi õigusabi

saamiseks rahuldamata.

5. RÕS § 7 lg 1 p 1 järgi ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma

õigusi. Riigikohtu tsiviilkolleegium on selgitanud, et RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaldamisel tuleb

arvestada ka vaidluse keerukust. Lihtsamates vaidlustes suudab menetlusosaline eeldatavasti

ise oma õigusi kaitsta, keerukamate vaidluste korral aga vajab menetlusosaline tõenäoliselt

kvalifitseeritud õigusabi oma õiguste paremaks kaitsmiseks (vt RKTKm nr 3-2-1-7-08, p 13).

6. Kindlasti on väärteomenetlus üldiselt lihtsama sisuga kui kriminaalmenetlus, mistõttu ei saa

kohtu arvates tuua otsest paralleeli J. Reinomägi kriminaalasjadega, kus talle õigusabi anti.

Praegusel juhul on tegemist väärteomenetlusega KarS § 275 järgi, mistõttu leiab

ringkonnakohus, et tegemist ei saa olla keerulise vaidlusega. J. Reinomägi omab juba piisavat

kogemust nii kohtuvälises- kui kohtumenetluses ja suudab eelduslikult praeguses väärteoasjas

ka ise oma õigusi kaitsta.

Sealjuures on õige maakohtu viide, et J. Reinomägi on täisealine ja teovõimeline, kuna VTMS

§ 19 lg 3 järgi on väärteomenetluses kaitsja osalemine kohtumenetluses kohustuslik vaid

alaealise puhul. Seega on juba seadusandja arvestanud väärteomenetluse vähesemat keerukust

ja näinud ette erisuse kriminaalmenetluse seadustikust, mille § 45 näeb ette oluliselt laiema

kaitsja kohustuslikkuse. Sealjuures ei näe väärteomenetlus kohtuvälises menetluses kaitsja

kohustuslikkust üldse ette. Kohtukolleegium viitab ka praktikale, et enamik täisealisi inimesi

suudab väärteomenetluses oma õigusi ise kaitsta. Samuti võtab kohus arvesse Viru Vangla

05.05.2015 e-kirja, et J. Reinomägi on käesolevas asjas iseseisvalt esitanud vastulause

14.05.2015 väärteoprotokollile.

Kõike eeltoodut arvestades leiab ka ringkonnakohus, et J. Reinomägile tuleb keelduda õigusabi

andmisest, kuna ta on võimeline väärteomenetluses ise oma õigusi kaitsma.

7. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru Maakohtu määrus

muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas