4-15-3529/7 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Legislator summary
AI generatedJaak Reinomägi esitas 07.05.2015 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks seoses Viru Vangla poolt KarS § 275 lg 1 järgi alustatud väärteomenetlusega nr 650015000090.
Legislator headnote
AI generated4-15-3529/7 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Jaak Reinomägi esitas 07.05.2015 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks seoses Viru Vangla poolt KarS § 275 lg 1 järgi alustatud väärteomenetlusega nr 650015000090.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
9. juuni 2015 Tartu (kirjalik menetlus)
Väärteoasja number
Väärteoasi
4-15-3529
Jaak Reinomägi KarS § 275 lg 1 järgi väärteomenetluse
nr 650015000090.
Kohtukoosseis
Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 18. mai 2015 määrus
Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotluse rahuldamata
jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Menetlusalune isik Jaak Reinomägi, määruskaebus
RESOLUTSIOON
Jätta Viru Maakohtu 18. mai 2015 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule 15
päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada
saama.
Asjaolud ja menetluse käik
1. Jaak Reinomägi esitas 07.05.2015 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks seoses
Viru Vangla poolt KarS § 275 lg 1 järgi alustatud väärteomenetlusega nr 650015000090.
Taotluse kohaselt ei ole ta end võimeline ise kaitsma ning tal puudub raha kaitsja
palkamiseks.
2. Viru Maakohtu 18.05.2015 määrusega jäeti J. Reinomägi taotlus rahuldamata, kuna esimese
astme kohtu hinnangul on süüdimõistetu täisealine teovõimelise isik, kes on võimeline end ise
väärteomenetluses kaitsma.
3. Määruse peale esitas kaebuse J. Reinomägi, kes taotleb maakohtu lahendi tühistamist ja
õigusabi andmist. Kinnipeetav toob välja, et varasemalt on osa tema õigusabi taotlusi
rahuldatud põhjusel, et ta viibib vangistuses ning ta majanduslik olukord ei võimalda tal
õigusabi teenuse eest tasuda. J. Reinomägi on küll täisealine, kuid vangla takistab tal oma
õiguste realiseerimist, sest väärteoasja esemeks olev sündmus leidis aset 19.09.2014, kuid
väärteoasja algatamisest sai ta teada alles 06.05.2015.
Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
4. Ringkonnakohus leiab, et maakohus jättis õigustatult J. Reinomägi taotluse riigi õigusabi
saamiseks rahuldamata.
5. RÕS § 7 lg 1 p 1 järgi ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma
õigusi. Riigikohtu tsiviilkolleegium on selgitanud, et RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaldamisel tuleb
arvestada ka vaidluse keerukust. Lihtsamates vaidlustes suudab menetlusosaline eeldatavasti
ise oma õigusi kaitsta, keerukamate vaidluste korral aga vajab menetlusosaline tõenäoliselt
kvalifitseeritud õigusabi oma õiguste paremaks kaitsmiseks (vt RKTKm nr 3-2-1-7-08, p 13).
6. Kindlasti on väärteomenetlus üldiselt lihtsama sisuga kui kriminaalmenetlus, mistõttu ei saa
kohtu arvates tuua otsest paralleeli J. Reinomägi kriminaalasjadega, kus talle õigusabi anti.
Praegusel juhul on tegemist väärteomenetlusega KarS § 275 järgi, mistõttu leiab
ringkonnakohus, et tegemist ei saa olla keerulise vaidlusega. J. Reinomägi omab juba piisavat
kogemust nii kohtuvälises- kui kohtumenetluses ja suudab eelduslikult praeguses väärteoasjas
ka ise oma õigusi kaitsta.
Sealjuures on õige maakohtu viide, et J. Reinomägi on täisealine ja teovõimeline, kuna VTMS
§ 19 lg 3 järgi on väärteomenetluses kaitsja osalemine kohtumenetluses kohustuslik vaid
alaealise puhul. Seega on juba seadusandja arvestanud väärteomenetluse vähesemat keerukust
ja näinud ette erisuse kriminaalmenetluse seadustikust, mille § 45 näeb ette oluliselt laiema
kaitsja kohustuslikkuse. Sealjuures ei näe väärteomenetlus kohtuvälises menetluses kaitsja
kohustuslikkust üldse ette. Kohtukolleegium viitab ka praktikale, et enamik täisealisi inimesi
suudab väärteomenetluses oma õigusi ise kaitsta. Samuti võtab kohus arvesse Viru Vangla
05.05.2015 e-kirja, et J. Reinomägi on käesolevas asjas iseseisvalt esitanud vastulause
14.05.2015 väärteoprotokollile.
Kõike eeltoodut arvestades leiab ka ringkonnakohus, et J. Reinomägile tuleb keelduda õigusabi
andmisest, kuna ta on võimeline väärteomenetluses ise oma õigusi kaitsma.
7. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru Maakohtu määrus
muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
Mati Kartau
Maarika Kuusk
Aarne Sarjas