1-15-3896/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-15-3896

09.juunil 2015

.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul

ning prokuröri Rainer Amur ja kaitsja adv.Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

V.G , ik XXX, emakeeleks vene keel, valdab eesti keelt vabalt, Eesti

kodanik, 7.kl.haridusega, elukoht: XXX (XXX on ema elukoht); töökoht XXX (asukoht XXX), varem kriminaalkorras karistatud: 13.07.2010 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 2 aastat 7 kuud vangistust; 07.07.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld – - süüdistuses KarS § 424 järgi.

Süüdistus

V.G ’i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.02.2015 kella 03.20 ajal

Tallinnas Sepa tänaval mootorsõidukit Hyundai Lantra registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,48 mg/g). V.G rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

V.G pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 1 aasta 8 kuud, mida suurendatakse eelmise karistuse võrra, liitkaristus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, mis asendatakse üldkasuliku tööga 717 tundi, tegemise tähtaeg 2 aastat. Täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

2

tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo

puhul 585 eurot ja kaitsjatasu 264 eurot ning ekspertiisitasu 38 eurot (joobe tuvastamise kulud). Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) V.G KarS § 424 aasta 8 (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 07.07.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista 3 kuud 27 päeva liitkaristuseks V.G-le vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel , asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 717 tundi mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada

V.G täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla

Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada V.G üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista V.G-lt riigieelarve

tuludesse : süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ja menetluskulud kaitsjatasu 264 eurot ning ekspertiisitasu (joobe tuvastamise kulud) 38 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates,

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg.3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras.

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt