2-14-36766/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-36766

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Starman hagi J J vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Jlt AS Starman kasuks 18.01.2011 sõlmitud liitumislepingu nr L-320013 võlgnevuse kokku 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot 57 senti sh põhivõlgnevus 176,91 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 85,66 eurot perioodi 30.04.2011- 30.11.2011 eest

3. Välja mõista J Jlt AS Starman kasuks viivised põhinõudelt (176,91 eurot) alates hagi esitamisest s.o. 18.02.2015 kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud täies ulatuses J J kanda.

6. Välja mõista J Jlt AS Starman kasuks menetluskulud 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 30 eurot ja õigusabikulud 120 eurot käibemaksuta.

7. Välja mõista J Jlt AS Starman kasuks viivis menetluskuludelt (195 eurolt) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtuasja number 2-14-36766 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2015, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi AS Starman hagi J J vastu võlgnevuse 262,57 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 294, 86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (xxx Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska xxx Kostja: J J (IK xxx

2-14-36766

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

8. Toimetada J Jle (xxx) kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1).

9. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord J Jle (IK xxx) avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 23.02.2015 määrusega menetlusse ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade avaldati 04.05.2015. Vastuse esitamise tähtajaks oli 04.06.2015. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

2-14-36766

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on avaldaja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 234,78 eurot sh maksekäsu kiirmenetluses 27.11.2014 tasutud riigilõiv 45 eurot, hagi esitamisel 18.02.2015 tasutud täiendav riigilõiv 30 eurot, õigusabikulud 159,78 eurot koos käibemaksuga ning viivise menetluskuludelt. Hageja ei ole hagi koostamisele kulunud aega märkinud, ega kinnitanud, et ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Kohus leiab, et õigusabi kulud 159,78 eurot ei ole põhjendatud. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni tunnitasuga 120 eurot ilma käibemaksuta. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot ilma käibemaksuga (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13). Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on avaldaja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui avaldaja ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (RKTKm 3-2-1-65-13 p 16). Seega on põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 120 eurot 159,78 euro asemel.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 195 eurot sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 55 eurot, õigusabi kulud 120 eurot käibemaksuta ning viivise menetluskuludelt.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Kuna hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, tuleb ka käesoleva kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord toimetada kostjale kätte avalikult. Avaldada vastav teade väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1).

Kohus toimetab kohtuotsuse resolutsiooni ja edasikaebamise korra kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded, avaldab vastava teate ja loeb kohtuotsuse resolutsiooni ja edasikaebamise korra kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm kohtunik