4-15-2723/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2723 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina OGUROVA Asja läbivaatamise kuupäev 09.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksu- ja Tolliameti taotlused Vjatšeslav JEGOROVILE asenduskaristuste määramiseks Vjatšeslav JEGOROV sünd. 24.04.1978, isikukood 37804243712, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksu- ja Tolliameti taotlused rahuldada.

Asendada Vjatšeslav JEGOROVILE Maksu- ja Tolliameti 22.07.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000896 määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses ning Maksu- ja Tolliameti 11.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000579 määratud rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

2 Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Karistusseadustiku §69 lg.6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksu- ja Tolliameti 22.07.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000896 määrati Vjatšeslav Jegorovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 06.08.2014.

Maksu- ja Tolliameti 11.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000579 määrati Vjatšeslav Jegorovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 340 eurot. Otsus jõustus 18.05.2014.

Maksu- ja Tolliamet esitas 15.04.2015 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuste määramiseks. Avalduste kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Vjatšeslav Jegorov rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 26.08.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014000896 ning 26.04.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014000579. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuuluvad sõidukid BMW 528I (registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1996) ja Ford Mondeo (registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 2000). Sõidukitel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sõidukitele on seatud käsutamise keelumärge teise sissenõudja kasuks. Seega puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 26.08.2014, rahatrahvi nõude katteks laekumisi toimunud ei ole. Isikul puudub töökoht. Seoses eeltooduga palus Maksu- ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 06.05.2015 määrusega liideti taotlused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotlustes esitatud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik Vjatšeslav Jegorov seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuna vahendid tasumiseks puuduvad. Menetlusalune isik taotles üldkasuliku töö määramist.

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 22.07.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000896 määrati Vjatšeslav Jegorovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 06.08.2014 (kd I, tl 3-5).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksu- ja Tolliameti 11.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000579 määrati Vjatšeslav Jegorovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 340 eurot. Otsus jõustus 18.05.2014 (kd II, tl 3-5).

Maksu- ja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 26.08.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik ise. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Vjatšeslav Jegorovile oli Maksu- ja Tolliameti 22.07.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000896 karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, millele vastab 7 päeva aresti / 7 tundi üldkasulikku tööd ja Maksu- ja Tolliameti 11.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000579 karistuseks määratud rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, millele vastab 8 päeva aresti / 8 tundi üldkasulikku tööd, kokku seega 15 päeva aresti / 15 tundi üldkasulikku tööd.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 22.07.2014 ja 11.04.2014 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

4 Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksu- ja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga ulatuses 15 tundi.

Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik