4-15-2779/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2779 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina OGUROVA Asja läbivaatamise kuupäev 09.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus

B.M-ile ed asenduskaristuse määramiseks

B.M

sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, koht puudub töö

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku , ning §211 §190, §192 ja §193 Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada. ed

Asendada Mak

- ja Tolliameti 12.05.2014 otsusega B.M-ile su

väärteoasjas nr. määratud rahatrahv rahviühi 930014000857

45 t ku ulatuses ning

Maksuja Tolliameti 16.12.2013 nr.930013002225 otsusega väärteoasjas määratud rahatrahv 65

11 ( ) tundi. trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga üksteist

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 (

ks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §207

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Karistusseadustiku §69 lg.6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 12.05.2014 nr.930014000857 B.M-ile otsusega väärteoasjas määrati seaduse § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses Tolli

73 lg.1 , s.o. summas 180 eurot. 27.05.2014. Otsus jõustus

Maksuja Tolliameti 16.12.2013 otsusega väärteoasjas määrati nr.930013002225 B.M-ile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses

, s.o. summas 260 31.12.2013. eurot. Otsus jõustus

Maksuja Tolliamet esitas 16.04.2015 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahve B.M õigeaegselt vabatahtlikult ja täitemenetluse väärteoasjas maksuhaldur alustas 16.06.2014

nr.930014000857 ning 22.01.2014 nr.930013002225 täitemenetluse väärteoasjas .

Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul e kuuluvad registrite andmetel järgmised sõidukid: Saab 9000 (registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta

1995), Saab 9000 (registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1996) ja Kia Sephia

(registreerimismärgiga Sõidukitel puudub hetkel kehtiv xxx, ehitusaasta 1999). liikluskindlustus ja tehnoülevaatus. Sõidukitele ei saa sissenõuet pöörata, kuna sõidukitele on seatud mitmed Seega puudub käsutamise keelumärked teiste sissenõudjate kasuks. võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata Võlgniku pangakontod on registrite andmetel

.

arestitud alates 22.01.2014 toimunud ei ole. , rahatrahvi nõude katteks laekumisi

Võlgnikul puudub töökoht. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 06.05.2015 määrusega liideti taotlused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungil e ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotlustes esitatud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on tal B.M

kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tal puuduvad selleks vahendid. Menetlusalune isik taotles üldkasuliku töö määramist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et ulub rahuldamisele. taotlus on põhjendatud ja ku

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 12.05.2014 otsusega väärteoasjas määrati B.M-ile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi nr.930014000857

karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses õustus , s.o. summas 180 eurot. Otsus j 27.05.2014 (kd I, tl 3-4).

Lisaks nähtub asja materjalidest, et usega väärteoasjas Maksuja Tolliameti 16.12.2013 ots

nr.930013002225

määrati B.M-ile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv s, s.o. summas 260 eurot. Ots (kd

65 trahviühiku ulatuse us jõustus 31.12.2013 II, tl 3-4).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele

d on oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakonto arestitud alates 22.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel . võlgnikul töökoht puudub Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

B.M-ile 05.2014 otsusega väärteoasjas oli Maksuja Tolliameti 12. nr.930014000857 kari tuses, millele vastab stuseks määratud rahatrahv trahviühiku ula

4 päeva aresti / tundi üldkasulikku tööd ja Maksuja Tolliameti 16.12.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013002225 stuseks määr trahviühiku ula kari atud rahatrahv 65 tuses, millele vastab 6 päeva aresti / 6 tundi üldkasulikku tööd, päeva aresti kokku seega 10 / 11 tundi üldkasulikku tööd.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 12.05.2014 ja 16.12.2013 e määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine võimatu. nend

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus tud ed põhjenda ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga

11 tundi.

Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik