4-15-2659/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2659 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina OGUROVA Asja läbivaatamise kuupäev 09.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus

P.O-le ed

asenduskaristuste määramiseks P.O

sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, koht puudub töö

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada. ed

Asendada P.O-le Mak

- ja Tolliameti 17.01.2014 otsusega su

väärteo määratud rahatrahv rahviühi asjas nr.930013002518

85 t ku ulatuses ning

Maksuja Tolliameti 16.04.2014 nr.930014000598 otsusega väärteoasjas määratud rahatrahv 50

13 (kolmteist) tundi. trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 (

ks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §207

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Karistusseadustiku §69 lg.6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuj

P.O-le a Tolliameti 17.01.2014 otsusega väärteoasjas nr.930013002518 määrati seaduse § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses Tolli

73 lg.1 , s.o. summas 340 eurot. 01.02.2014. Otsus jõustus

Maksuja Tolliameti 16.04.2014 ot

P.O-le susega väärteoasjas nr.930014000598 määrati Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses

, s.o. summas 200 01.05.2014. eurot. Otsus jõustus

Maksuja Tolliamet esitas 13.04.2015 Viru Maakohtule avaldu d asenduskaristuste se määramiseks.

Avalduste kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.O rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja täitemenetluse väärteoasjas maksuhaldur alustas 18.02.2014

nr.930013002518 ning 21.05.2014 etlus nr.930014000598 täitemen e väärteoasjas .

Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel

rata.

vara, millele sissenõuet pöö Võlgniku pangakontod on arestitud alates 18.02.2014 Isikul puudub , rahatrahvi nõude katteks laekumisi toimunud ei ole. töökoht. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 06.

05.2015 määrusega liideti taotlused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungil e ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotlustes esitatud seisukohtadele.

Menetlusalune isik s etas maakohtu istungil, et rahatrahve ta P.O el

käesoleva ajani tasunud ei ole, kuna tema sissetulekuks on vaid xxx. Menetlusalune isik taotlus üldkasuliku töö määramist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutv ulanud menetlusosalise, unud käesoleva asja materjalidega ja ära ku leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 17.01.2014 otsusega väärteoasjas nr.930013002518 määr P.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi

ati

karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses eurot. Otsus jõustus , s.o. summas 340 01.02.2014 (kd I, tl 3-4).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 16.04.2014 otsusega väärteoa määrati P.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi sjas nr.930014000598

karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses eurot. Otsus jõustus , s.o. summas 200 01.05.2014 (kd II, tl 3-5).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 18.02.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel . Maakohtu istungil kinnitas võlgnikul töökoht puudub menetlusalune isik, et elatub vaid sotsiaaltoetusest. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

P.O-le ja Tolliameti 17.01.2014 otsusega väärteoasjas oli Maksunr.930013002518 karis tuses, millele vastab tuseks määratud rahatrahv trahviühiku ula

8 päeva aresti / 8 tundi üldkasulikku tööd ning Maksuja Tolliameti 16.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.9300140 stuseks määratud rahatrahv trahviühiku ula 00598 kari tuses, millele vastab 5 päeva aresti / 5 tundi üldkasulikku tööd, kokku seega päeva aresti / 13 tundi üldkasulikku tööd.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 17.01.2014 ja 16.04.2014 rahatrahve määratud kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine võimatu. nend

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga ulatuses 13 tundi.

Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik