4-15-2620/9 · 4-15-2620/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2620 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina OGUROVA Asja läbivaatamise kuupäev 09.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksu- ja Tolliameti taotlused Tamara KALENIKULE asenduskaristuste määramiseks Tamara KALENIK sünd. 14.01.1963, isikukood 46301143730, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksu- ja Tolliameti taotlused rahuldada.

Asendada Tamara KALENIKULE Maksu- ja Tolliameti 28.01.2014 otsusega väärteoasjas nr.930013002550 määratud rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses ning Maksu- ja Tolliameti 17.10.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001932 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 11 (üksteist) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

2 Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Karistusseadustiku §69 lg.6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksu- ja Tolliameti 28.01.2014 otsusega väärteoasjas nr.930013002550 määrati Tamara Kalenikule Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 260 eurot. Otsus jõustus 12.02.2014.

Maksu- ja Tolliameti 17.10.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001932 määrati Tamara Kalenikule Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Otsus jõustus 01.11.2014.

Maksu- ja Tolliamet esitas 13.04.2015 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuste määramiseks. Avalduste kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Tamara Kalenik rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 04.03.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013002550 ning 18.11.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014001932. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuuluvad registrite andmetel järgmised sõidukid: BMW 535I (ehitusaasta 1990, registreerimismärk xxx), Audi A8 (ehitusaasta 1996, registreerimismärk xxx), Opel Calibra (ehitusaasta 1992, registreerimismärk xxx), Mercedes-Benz C 200 Kompressor (ehitusaasta 2000, registreerimismärk xxx). Sõidukitel puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis ja tehnoülevaatus. Sõidukitele ei saa sissenõuet pöörata, kuna sõidukitele on seatud mitme kohtutäituri poolt käsutamise keelumärked teiste sissenõudjate kasuks. Lisaks ületaksid sõidukite realiseerimise kulud tõenäoliselt müügitulu. Seega puudub võlgnikul registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.03.2014, rahatrahvi nõude katteks laekumisi toimunud ei ole. Võlgnikule tehakse väljamakseid xxx summas xxx eurot, mis ei kuulu Maksukorralduse seaduse §131 lg.3 kohaselt sissenõudmisele. Seoses eeltooduga palus Maksu- ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 06.05.2015 määrusega ühendati taotlused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotlustes toodud seisukohtadele.

3 Menetlusalune isik Tamara Kalenik seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on tal kuni tänaseni tasumata, kuna vahendeid ei jätku. Menetlusalune isik taotlus üldkasuliku töö määramist ja seletas, et tema töö kojamehena võimaldab teha ka üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 28.01.2014 otsusega väärteoasjas nr.930013002550 määrati Tamara Kalenikule Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 260 eurot. Otsus jõustus 12.02.2014 (kd I, tl 3-4).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksu- ja Tolliameti 17.10.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001932 määrati Tamara Kalenikule Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Otsus jõustus 01.11.2014 (kd II, tl 3-4).

Maksu- ja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.03.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Maakohtu istungil seletas menetlusalune isik, et töötab korteriühistus kojamehena. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Tamara Kalenikule oli Maksu- ja Tolliameti 28.01.2014 otsusega väärteoasjas nr.930013002550 karistuseks määratud rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, millele vastab 6 päeva aresti / 6 tundi üldkasulikku tööd ning Maksu- ja Tolliameti 17.10.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001932 karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, millele vastab 3 päeva aresti / 5 tundi üldkasulikku tööd, kokku seega 9 päeva aresti / 11 tundi üldkasulikku tööd.

4 Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.01.2014 ja 17.10.2014 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksu- ja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära asendada üldkasuliku tööga 11 tundi.

Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik