Legislator Case Law & Legislation
1-15-4279/6 AI generated

1-15-4279/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-4279/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2015.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4279 (14250101681) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Süüdi tunnistada KarS § 121 .a KarS § 121 järgi ning mõista O.J (alates 01.01.2015 lg 1)

Legislator headnote

AI generated

1-15-4279/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.J tuleb süüdi tunnistada KarS § (alates 01.01.2015.a KarS § 121 järgi ning mõista talle lg 1) karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ega tsiviilhagi ei ole, samuti ei ole kohaldatud tõkendit.

Keywords

AI generated
penalties and measures supplementary sentence pending criminal investigation delay in criminal prosecution suspended monetary penalty principle of double jeopardy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-4279

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni

2015.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4279 (14250101681) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

O.J (alates 01.01.2015 süüdistuses KarS § 121 .a KarS §

121 lg1 kokkuleppemenetluses ) järgi

Süüdistatav

O J. ; isikukood XXX X

; XXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 .a KarS § 121 järgi ning mõista O.J (alates 01.01.2015 lg 1)

karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. s eelvangistuses viibitud KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuk

aeg 04.09.-06.09.2014.a. s.o. kolm (5 k ja 27 p) viis kuud ja päeva, lugedes lõplikuks karistuseks

kakskümmend seitse päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

O.J ei pane (1 a) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.06.2015.a

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg O.J-ilt menetluskulud riigi tuludesse

1 p 4 alusel kaitsja tasu

summas (48) nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS Ants Nõmmiku § 179 lg 1 p

2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (633) kuussada kolmkümmend kolm eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS- 3355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE50220022101419 is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700042383. menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja Selgituseks märkida: number.

1-15-4279

Välja mõistetud summad tasuda 30 kalendripäeva jooksul alates . Kui kohtuotsuse jõustumisest

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu M päeva jooksul alates aakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud

O.J-i süüdistatakse selles, et tema 04.09.2014.a. kella 16.30 paiku Pärnus Hiie 32 eramu juures tänaval tõukas R pikali ja lõi teda haamriga kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata . V.

arvul korral, kuid vähemalt kolmel korral pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja lahtised peahaavad, sealhulgas 5 cm ja 3 cm pikkused haavad.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud teel, pani kehalise väärkohtlemise

toime KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. KarS § 121 ) järgi kvalifitseeritava kuriteo. lg 1

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

O.J-ile lg 1) kohaldatavaks karistuseks KarS § (alates 01.01.2015.a KarS § 121 järgi

kuus s eelvangistuses viibitud aeg 04.09.- kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse kantuk

06.09.2014.a. s.o. 3 karistuseks 5 kuud ja 27 milline päeva, lugedes lõplikuks päeva vangistust, jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui O.J ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. O.J tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § (alates 01.01.2015.a KarS § 121 järgi süüdi ning jäi sõlmitud lg 1)

aliselt os kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.J tuleb süüdi tunnistada KarS § (alates 01.01.2015.a KarS § 121 järgi ning mõista talle lg 1) karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ega tsiviilhagi ei ole, samuti ei ole kohaldatud tõkendit.

O.J-ilt tuleb seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 585 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 48 osalemise eest eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku kriminaalasja kohtueelses menetluses, kokku 633 eurot. tuleb tasuda 30 Välja mõistetud summad

kalendripäeva kohtuotsuse jõustumise Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses jooksul alates st.

1-15-4279

tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik