2-15-5466/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2015.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-5466 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi R. P. vastu võla ja kõrvalnõuete 182.41 euro nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising, registR.od 10892531, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu, esindaja Helina Oja, e-post helina.oja@liisi.ee. Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Koduliising hagi R. P. vastu võla ja kõrvalnõuete 182.41 euro nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale.

Määrus saata hagejale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

Tsiviilasi nr 2-15-5466 2(2)

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik. 1. 10.04.2015.a esitas OÜ Koduliising Pärnu Maakohtule hagi R. P. vastu võla ja kõrvalnõuete 182.41 euro nõudes. 2. Kohus jättis 05.05.2015.a määrusega esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruse kohaselt hagiavalduses oli esitamata põhjendused, miks on hagiavaldus esitatud Pärnu Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 4 kohaselt kui hagi esitatakse muusse kohtusse kui kostja üldise kohtualluvuse järgsesse kohtusse, peab hagi esitamist sellele kohtule põhjendama. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx maakond, mis on 20.02.2013.a sõlmitud lepingus märgitud kostja aadress. Rahvastikuregistris on aga kostja elukohaks alates 10.01.2014.a Soome Vabariik (muu sideaadress Soomes alates 11.11.2013.a). Tsiviilasjas nr 2-13-30470 (OÜ Koduliising hagi) on kostja saanud hagimaterjalid kätte Soome Vabariigis 26.02.2014.a ning kohus on OÜ Koduliising avalduse alusel jätnud hagi läbivaatamata. Eeltoodu alusel tuleb hagejal põhjendada, miks on hagi esitatud Pärnu Maakohtule. Kohtus seisukoht. 3. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 4 kohaselt kui hagi esitatakse muusse kohtusse kui kostja üldise kohtualluvuse järgsesse kohtusse, peab hagi esitamist sellele kohtule põhjendama. Kohus 05.05.2015.a määrusega andis hagejale tähtaja põhjendada hagiavalduse esitamist Pärnu Maakohtule. Hageja esindaja sai kohtu 05.05.2015.a määruse kätte 06.05.2015.a, kuid hagi alluvuse põhjendust esitanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 75 lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Euroopa Liidu Nõukogu 22.12.2000.a määruse nr 44/2001 art 16 lg 2 sätestab, et teine lepinguosaline võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Rahvastikuregistris on kostja elukohaks alates 10.01.2014.a Soome Vabariik (muu sideaadress Soomes alates 11.11.2013.a). Tsiviilasjas nr 2-13-30470 (OÜ Koduliising hagi) on kostja saanud hagimaterjalid kätte Soome Vabariigis 26.02.2014.a ning kohus on OÜ Koduliising avalduse alusel jätnud hagi läbivaatamata. Eeltoodu alusel kohus keeldub OÜ Koduliising hagi R. P. vastu võla ja kõrvalnõuete 182.41 euro nõudes menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik