1-15-4718/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-4718

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4718 (kohtueelses menetluses 15230200578) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kriminaalasi

KLA

süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses es (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav KLA

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, õpib Tartu Ülikooli

õigusteaduskonna üliõpilane s, , elukoht: xxx Tallinn xx,

kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 3, kinni peetud 07.06.2015. a kell 10:20. Kaitsja

vandeadvokaat (kokkuleppel) Martin Männik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 238 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada KLA (i.k. XXX

) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

8 (kaheksa) kuud vangistust. süüdi ja mõista talle karistuseks

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

KLA . ’ile vähendatud karistuseks 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust

3. KLA karistusaja hulka tema eeluurimisel KarS § 68 lg 1 alusel arvata ’i

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.06.2015. a 09.06.2015. a, s.o 3 (kolm) –

päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust

.

4. - KLA KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 09.06.2015. a.

5. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista ’il KLA riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 292,50 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt KrMS § 159 lg le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed -

1-15-4718

2 (2)

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte või e kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- -postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS KLA`it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.06.2015. a kella 10:20 ajal Tallinnas xxx juures mo xxx xxx, olles joobeseisundis otorsõidukit , riiklik registreerimismärk [

alkoholijoove 1,03 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,93 mg/l)].

Sellise käitumisega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 KLA

/Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani KLA toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/