1-08-8420/102 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-8420 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2015.a

Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8420 Kohtukoosseis

Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Eriasjade prokurör Küllike Kask

Kohtuasi

Tsiviilhaginõude lahendamine kriminaalasjas R.G

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi, A.Z-i

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning R.L-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2 ja 3 järgi.

Süüdimõistetud, tsiviilkostjad

Süüdimõistetute, tsiviilkostjate kaitsja

Kannatanud, tsiviilhagejad

Kannatanute, tsiviilhagejate esindaja

R.G, isikukood: XXX, X

XXXX.

A.Z, isikukood: XXX, XXXXX.

R.L, isikukood: XXX, X

XXXX.

Advokaat Raul Palmaru

E. L., isikukood: X ja V. L., isikukood: X (surnud X.a)

Advokaat

Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON Juhindudes 430 TsMS § 428, § , § 431 lg 1, § 432, § 433, § 466 kohus määras:

Lõpetada menetlus seoses kompromissiga Pärnu Maakohtu kriminaalasjas nr 1-08-8420 tsiviilhagi osas R.G, A.Z-i ja R.L-i suhtes.

1-08-8420 2 Kinnitada (tsiviilkostjate) R.G, A.Z-i ja R.L-i ning süüdimõistetute

kannatanust tsiviilhagejate esindaja advokaat Rünno Roosmaa (edaspidi Pooled) vahel 04.06.2015.a kohtuistungile sõlmitud ss alljärgnevalt: kompromi

1. Pooled on kokku leppinud, et kinnistu asukohaga X . L.saab

, Pärnu jagatakse ning E

hiljemalt 31.08.2015.a kinnistu jagamise tulemusel saadud hoonestatud kinnistuosa suurusega 800 m2 omanik.

2. Pooled on kokku leppinud, et kui E. L. ei saa punktis 1 nimetatud kinnistu omanik, siis

kuulub menetlus uuendamisele.

Kustutada tsiviilhagi tagamiseks registrioas 584405 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale E 000 (ühe miljoni ühesaja viiekümne tuhande) . L. ja V. L. kasuks seatud 1 150 krooni ehk 73 498,40 (seitsmekümne kolme tuhande euro ja 40 sendi) euro suurune kohtulik hüpoteek.

Käesolev määrus edastada kohtumenetluse pooltele ning Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord TsMS § 433 ja § 661 tulenevalt võib määrusele esitada määruskaebuse ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle

määrust määruskaebusega vaidlustatakse.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu menetluses on E. L. ja V. L. esitatud tsiviilhagi kriminaalasjas R.G süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi, A.Z-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2 ja 2 järgi ning R.L süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2 ja 3 järgi. Kohtuotsus R.G, A.Z-i

ja R.L-i süüdimõistmise osas jõustus riigikohtu 14.04.2010.a otsusega. Viidatud otsusega saatis Riigikohus

kriminaalasja tsiviilhagi osas uueks arutamiseks Pärnu Maakohtule.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Pooled 04.06.2015.a kohtuistungil sõlmisid käesolevas kriminaalasjas esitatud hagi osas

kompromissi TsMS § 430 alusel. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kinnistu asukohaga X . L. saab hiljemalt 31.08.2015.a kinnistu jagamise tulemusel , Pärnu jagatakse ning E

saadud hoonestatud kinnistuosa suurusega 800 m2

omanik. Vastasel juhul kuulub menetlus uuendamisele. Prokurör nõustus poolte vahel sõlmitud kompromissiga ja menetluse lõpetamisega.

Kohtu seisukoht KrMS § 2 p 4 kohaselt on kriminaalmenetluse õiguse allikaks Riigikohtu lahendid küsimustes, mida

ei ole lahendatud muudes kriminaalmenetlusõiguse allikates, kuid on tõusetunud seaduse kohaldamisel. Tsiviilhagi menetlemisel kriminaalmenetluses tuleb juhinduda tsiviilkohtumenetluse

korrast, arvestades kriminaalmenetluse erisusi (RKL nr 3-1-1-79-09 p 9). Kriminaalmenetluses esitatud kannatanu tsiviilnõude üle otsustamine ei ole süüdistatava süüküsimuse lahendamise osa,

vaid iseseisev õigusvaidlus, mille seos kriminaalasjaga seisneb üldjuhul vaid tsiviilhagi aluseks olevate faktiliste asjaolude osalises või täielikus kattuvuses süüdistuse alusfaktidega (RKL nr 3-1-1- 79-09 p 10). 04.06.2015.a toimunud kohtuistungil avaldasid kohtumenetluse pooled, et soovivad asja lahendada kompromissiga. Kinnitatud kompromiss toob endaga Kohus kaasa hagi osas menetluse lõpetamise.

on seisukohal, et kompromissi kohaldamine tsiviilhagi osas on kooskõlas kriminaalmenetluse

erisustega ja Riigikohtu seisukohtadega, mistõttu kohus saab õigusrahu ja mõistliku menetlusaja tagamisel lähtuda ka tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) paindlikust regulatsioonist.

Seega sõltumata sellest, kas hagi vaadatakse läbi kriminaalkohtus või tsiviilkohtus, on pooltel

1-08-8420 3

võimalus efek ivselt õigusi rakendada TsMS järgi, s.o võrdse kohtlemise printsiibist lähtudes ti -i samaväärne võimalus vabal tahtel rahumeelsele kokkuleppele jõudmiseks esitatud hagi osas. Kohus leiab, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, ei kahjusta avalikku

huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus.

Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles

öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Lähtudes eeltoodust tuleb lõpetada menetlus kriminaalasjas tsiviilhagi osas seoses kompromissiga ning kinnitada R.G, A.Z-i ja R.L-i ning kannatanust tsiviilhagejate esindaja

advokaat Rünno Roosmaa vahel 04.06.2015.a kohtuistungile sõlmitud kompromiss. Samuti tuleb kustutada tsiviilhagi tagamiseks registrioas 584405 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale E. L. ja V. L. kasuks seatud 1 150 000 (ühe miljoni ühesaja viiekümne tuhande) krooni ehk 73 498,40 (seitsmekümne kolme tuhande euro ja 40 sendi) euro suurune kohtulik hüpoteek.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik