2-15-4569/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-4569

Tsiviilasi Voller Kaubandus OÜ hagi XXXaktsiaselts vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Voller Kaubandus OÜ (registrikood 12288495, asukoht Graniidi tee 4, Rae küla, Rae vald, 75310 Harjumaa); hageja lepinguline esindaja jurist Ferenc Koso (OK Incure OÜ, e-post ferenc.koso@okincure.ee); kostja XXXaktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX; e-post XXX); kostja lepinguline esindaja Erki Casar (e-post adolfoigus@gmail.com).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Voller Kaubandus OÜ ja XXX aktsiaselts vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 15 191,59 eurot, viivised summas 3166,91 eurot ja kahju 911,50 eurot. Kostja kohustub tasuma pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 450 eurot ja õigusabikulu 280 eurot. Kokku 20 000 eurot

2. Kostja kohustub tasuma hagejale Kompromissi punktis 1. nimetatud võlgnevuse 20 000 eurot vastavalt Kompromissi punktis 3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja

2-15-4569

2(3) tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE42220022104502 3300 Swedbank.

3.1. 05.06.2015 summas 3000 eurot; 3.2. 10.07.2015 summas 6000 eurot; 3.3. 10.08.2015 summas 4000 eurot; 3.4. 10.09.2015 summas 4000 eurot; 3.5. 10.10.2015 summas 3000 eurot;

4. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

5. Punktis 3. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

6. Tasumisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist põhinõudelt (15 191,59) 0,1 % tasumata summalt päevas.

7. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 (viis) päeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4569, Voller Kaubandus OÜ hagi XXX aktsiaselts vastu võlgnevuse nõudes

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 900 eurot, pool s.o. 450 eurot (riigilõiv on tasutud 24.03.2014 Rahandusministeeriumi) ning kanda kõnealune summa OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr. 2-15-4569, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Voller Kaubandus OÜ hagi XXX aktsiaselts vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse

2-15-4569

3(3) lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik