1-15-4297/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-4297

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juunil 2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4297 (kohtueelses menetluses 15230200274) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Julia Zautina

Kriminaalasi J.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Enge Selge Süüdistatav

J.I , isikukood: XXX,

Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri haridus, töövõimetuspensionär 60%, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, alates 21.03.2015. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, kinni peetud 20.03.2015. a – 21.03.2015. a; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja

313 kohus otsustas:

1. Tunnistada J.I (i.k. XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.I ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.03.2015. a – 21.03.2015. a, s.o

2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus J.I’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 08.06.2015. a.

1-15-4297

4.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.I ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks.

5. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel pöörata iseseisvalt täitmisele J.I

’ile Harju Maakohtu 24.05.2013. a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 111 (ükssada üksteist) miinimumpäevamäära, s.o 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot ja 20 eurosenti.

6. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et täitmisele pööratud rahaline karistus summas 355,20 eurot tuleb tasuda võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 52 eurosenti.

7. J.I ’i suhtes kohaldatud tõkend – –

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

J.I’ilt riigituludesse menetluskuludena:

• määratud kaitsja tasu summas 96 eurot ja

• sundraha summas 585 eurot s.t kokku 681 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb J.I’il tasuda menetluskulud kokku summas 681 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 56,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28. augustil 2015. a kell 16:00.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

1-15-4297

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28. augustil 2015. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU J.I juhtis tahtlikult 20.03.2015. a kella 17.33 ajal Tallinnas Sõpruse pst 195A juures mootorsõidukit Citroen Nemo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,12 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,02 mg/l)). J.I rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 (enne 01.07.2014. a LS § 69 lg 4 p 1) /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega J.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 26.05.2015. a sõlmisid abiprokurör Enge Selge, süüdistatav J.I ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega /kuus/ . kuud KarS § 68 lg 1 korras arvata karistuse hulka 2 päeva eelvangistust /20.03.2015-21.03.2015/, seega ärakandmata karistuseks on vangistust.

5 kuud ja 28 päeva

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku

3 /kolme/ aastase kuritegu. KarS § 73 lg 1 alusel pöörata täitmisele süüdistatavale Harju Maakohtu 24.05.2013 otsusega mõistetud rahaline karistus 111 päevamäära, so 355,20 eurot, mis KarS § 64 lg 2 ja § 65 lg 2, § 66 lg 1, 3 alusel viiakse täide iseseisvalt määrates, et rahaline karistus tasutakse ositi 10 kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1

2 /kaheks/ alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus aastaks.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/