4-15-3201/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-3201 08. juuni 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Triino Riigor ja menetlusaluse isiku Vladislav Vassiljevi osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Vladislav Vassiljev, ik 39307170827, määratlemata kodakondsusega, elukoht XXX või XXX, töötab, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 3 kehtivat väärteokaristust - - väärteoasja LS § 201 lg 2, § 207, § 203 ning LKindlS § 81 järgi

Vastavalt 11.04.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1437467 (2316,15,005056) 11.04.2015 kell 17:05 Põhja pst 31 Tallinnas Soo tn suunas juhtis Vladislav Vassiljev mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Ta juhtis mootorsõidukit, millel oli tähtaegselt läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. Ta juhtis mootorsõidukit, millel puudus kehtiv liikluskindlustus. Ta juhtis mootorsõidukit, mis ei ole kehtestatud korras registreeritud. Sellega rikkus Vladislav Vassiljev LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3, § 73 lg 2, § 76 lg 1, LKindlS § 3 lg 2 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, § 207, § 203 ja LKindlS § 81 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Vladislav Vassiljevile karistuseks LS § 201 lg 2, § 207, § 203 ning LKindlS § 81 järgi 10 päeva aresti, mis on võimalik asendada üldkasuliku tööga. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, nõustus aresti asendamisega üldkasuliku tööga.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Tunnistaja Olavi Vürsti ütluste kohaselt olles 11.04.2015 autopatrullis koos patrullpolitseinik Mikk Eensaluga nad teostasid liiklusjärelevalvet. Kell 17:05 nägi ta liikumas mootorsõidukit Mercedes-Benz reg.nr XXX, mis liikus Põhja pst 31 maja juures ning millel pidurdades ei põlenud üks parempoolne pidurituli. Kontrollides isiku juhtimisõigust selgus, et isik juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles varem juhtimisel kõrvaldatud. Samuti selgus, et sõidukil oli tähtaegselt läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll ja sõidukil puudub liikluskindlustus ning sõiduk on kehtestatud korras registreerimata. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Vladislav Vassiljev sõiduki juhtimiselt 11.04.2015, sest ta juhtis sõidukit Mercedes-Benz reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati Vladislav Vassiljev sõiduki juhtimiselt 07.06.2014, sest ta juhtis mootorsõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, millest nähtub, et LS § 92 lg 1 alusel sõiduk Mercedes-Benz reg.nr XXX teisaldati asukohta Rahumäe tee 6, Tallinn. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Vladislav Vassiljevil kehtivaid juhilube ei ole. Teisest väljavõttest nähtub, et sõiduk Mercedes-Benz reg.nr XXX on registrist ajutiselt kustutatud. - Maanteeameti e-teeninduse sõiduki taustakontrolli väljavõttest nähtub, et sõidukil Mercedes- Benz reg.nr XXX puudub kehtiv tehnoülevaatus.

2

- Kindlustuskaitse kehtivuse kontrolli väljavõttest nähtub, et sõiduk Mercedes-Benz reg.nr XXX on liiklusregistrist ajutiselt kustutatud, sõidukiga ei tohi liigelda. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Vladislav Vassiljevil 3 kehtivat väärteokaristust (sealhulgas LS § 227 lg 4, § 201 lg 1 alusel), kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Vladislav Vassiljevi süü rikkumistes on tõendatud: - ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; - sõiduk ei olnud läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli; - sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis; - ta juhtis sõidukit, mis oli kehtestatud korras registreerimata. Vladislav Vassiljevi käitumine sisaldab LS § 201 lg 2, § 207, § 203 ning LKindlS § 81 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. Vladislav Vassiljevi käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Eeltoodud väärtegude puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg-st 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab neli väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades Vladislav Vassiljevi süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumise eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Vladislav Vassiljevi puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast, eelmine rahatrahv on tal tasumata. Eelnevalt on Vladislav Vassiljevit väärteokorras karistatud rahatrahvidega, mis ei ole aga mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varsemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud, mistõttu tuleb Vladislav Vassiljevile LS § 201 lg 2, § 207, § 203 ning LKindlS § 81 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab Vladislav Vassiljevile LS § 201 lg 2, § 207, § 203 ning LKindlS § 81 järgi põhikaristusena aresti 10 päeva, mille peab võimalikuks asendada üldkasuliku tööga. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Vladislav Vassiljev LS § 201 lg 2, § 207, § 203 ning LKindlS § 81 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 10 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vladislav Vassiljevile mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Vladislav Vassiljev üldkasuliku töö tegemise ajaks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 612 4962) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/