4-15-3490/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-3490 08. juuni 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor ja menetlusaluse isiku Vahur Helmi osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Vahur Helm, ik 37010230228, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, ei tööta, 1 kehtiv kriminaalkaristus ja 10 kehtivat väärteokaristust - - väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi. Vastavalt 16.03.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1438708 (2316,15,003958) 16.03.2015 kell 09:20 Kopli tn 50/1 ja Kopli tn 52/1 majade vahel Tallinnas Kopli suunas juhtis Vahur Helm mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Vahur Helm LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Vahur Helmile karistuseks LS § 201 lg 2 järgi 20 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kahetses ja taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (16.01.2015) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati Vahur Helmi isikusamasus. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Vahur Helm sõiduki juhtimiselt 16.03.2015, sest ta juhtis sõidukit Citroen Berlingo reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati Vahur Helm sõiduki juhtimiselt 06.09.2014, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Tunnistaja Hannes Kullamäe ütluste kohaselt olles tööl 16.03.2015, kui kella 09:20 ajal nägi ta, et Kopli tn 50/1 ja Kopli tn 52/1 majade hoovist sõitis välja halli värvi Citroen Berlingo. Kontrollimisel selgus, et juhil ei ole juhtimisõigust. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Vahur Helmil kehtivaid juhilube ei ole. Juhtimisõigus on taastamata (25.10.2006). - Harju Maakohtu 17.03.2014 kohtuotsus, millest nähtub, et kohus tunnistas Vahur Helmi süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning mõistis karistuseks aresti 22 päeva. - 30.09.2014 otsus väärteoasjas nr 2373,14,003830, millest nähtub, et Vahur Helmile määrati karistuseks LS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o 720 eurot. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Vahur Helmil 1 kehtiv kriminaalkaristus ja 10 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 26.03.2015 LS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Vahur Helmi süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

2

Vahur Helmi käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Vahur Helmi käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades Vahur Helmi süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Vahur Helmi puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on Vahur Helmi väärteokorras karistatud rahatrahviga ja arestiga, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varsemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et Vahur Helmile tuleb LS § 201 lg 2 rikkumise eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest ja asendada see üldkasuliku tööga, mis võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab Vahur Helmile LS § 201 lg 2 järgi põhikaristusena aresti 20 päeva ning peab võimalikuks asendada see üldkasuliku tööga.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Vahur Helm LS § 201 lg 2 järgi ning põhikaristuseks smõista arest 20 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vahur Helmile mõistetud arest 20 päeva üldkasuliku tööga 20 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Vahur Helm üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 612 4962) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/