4-15-3336/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-3336 08. juuni 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

esindaja Triinu Riigor ja menetlusaluse isiku P.V osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

P.V, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, töökoht XXX (XXX), 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 8 kehtivat väärteokaristust - väärteoasja LS § 201 lg 2, § 227 lg 2 ning KarS § 279 lg 1 järgi.

Vastavalt 16.04.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1438446 (2316,15,005566) 04.12.2014 kell 12:16 Pärnu mnt Tallinnas juhtis P.V mootorsõidukit kiirusega 76 km/h ± 3, millega

ületas lubatud sõidukiirust 50 km/h, mitte vähem kui 23 km/h. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus P.V LS § 15 lg 1 p 2, § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Vastavalt 16.04.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1438447 (2316,15,003609) 04.12.2014

kell 12:20-12:25 Vineeri tn 6 Tallinnas suunaga Vineeri tn takistas P.V riikliku

järelevalve teostamist (liiklus) sellega, et esitas teise isiku (Andreas P.V sünd 22.04.1975) andmed enda andmetena. Antud tegevusega isik P.V pääses liiklusrikkumise tulemusel

talle määratud karistusest ning karistus määrati ebaõigele isikule, kes antud rikkumist toime ei pannud. Sellega pani P.V toime KarS § 279 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles P.V-le karistuseks LS § 201 lg 2, § 227 lg 2 ning KarS § 279 lg 1 järgi kokku 20 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kahetses ja palus kergemat karistust. Ta seletas, et töötab Soomes, kuid suvel on 3 kuud puhkust ning alates 29.06.2015 peab asuma aresti kandma, mis on määratud Rapla Maakohtu 19.05.2015 otsusega. Tal on olemas Soome juhiluba. Ta tahtis vältida karistamist juhtimisõiguseta sõitmise eest, seetõttu andis politseile venna andmed.

Kohtule on väärteoasjas nr 2316,15,005566 ja nr 2316,15,003609 esitatud järgmised tõendid:

- Tunnistaja Raili Purga ütluste kohaselt osaledes 04.12.2014 politseilisel tegevusel, kui kell 12:16

ajal mõõtis patrullpolitseinik Raul Annuka mööda Pärnu mnt-d Vineeri tn poole liikuvate sõidukite kiirust. Kella 12:16 ajal liikus Mitsubishi Outlander reg.nr XXX, mille kiiruseks oli 76 km/h ± 3. Suurim lubatud kiirus sellel teel oli 50 km/h. Sõiduk peatati, sõiduki juht esitles ennast Andreas P.V-na (sünd 22.04.1975). Juhil puudus isikut tõendav dokument. Koostati isikule kiirmenetluse otsus. 26.02.2015 selgus, et antud nimega isik ei saanud rikkumist toime panna, sest ta viibis välismaal. Rikkumise pani toime P.V.

2

- Menetlusaluse isiku P.V ütluste kohaselt 04. detsembril sõitis ta rendiautoga

Mitsubishi reg.nr XXX ja ületas kiirust ja esitas valeandmed – oma venna nime Andreas P.V. Ta arvas, et seadus on muutunud ja ta saab kriminaalkaristuse.

- 04.12.2014 kombineeritud liiklusjärelevalve käigus kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli

kohaselt teostati mootorsõiduki Mitsubishi reg.nr XXX sõidukiiruse mõõtmist – lugem (mõõtetulemus) 76 km/h, suurim lubatud kiirus oli 50 km/h.

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati P.V sõiduki

juhtimiselt 12.03.2012, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja sõiduki kasutamise õigus.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et P.V kehtivaid juhilube ei ole.

- Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on P.V 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 8

kehtivat väärteokaristust.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning P.V süü rikkumistes on tõendatud:

- ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust,

olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud;

- ta juhtis mootorsõidukit kiirusega 76 km/h ± 3. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul oli 50 km/h.

Ta ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h.

- ta takistas riikliku järelevalve teostamist sellega, et esitas teise isiku (Andreas P.V sünd.

22.04.1975) andmed enda andmetena. P.V käitumine sisaldab LS § 201 lg 2, § 227 lg 2 ning KarS § 279 lg 1 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. P.V käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades P.V süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumise eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. P.V puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on P.V väärteokorras karistatud rahatrahvidega ja arestiga, mis ei ole aga mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi,

ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varsemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud, mistõttu tuleb P.V-le LS § 201 lg 2, § 227 lg 2 ning KarS § 279 lg 1 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab P.V-le LS § 201 lg 2, § 227 lg 2 järgi ühe põhikaristuse KarS § 63 lg.1 alusel ning KarS § 279 lg 1 järgi - eraldi karistuse, sest tegemist on eraldi väärteokooseisuga.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus samuti asjaolu, et M.Randma on kohustatud tegema üldkasulikku tööd (722 tundi) 21.01.2015 Harju Maakohtu otsuse alusel, samuti on temale mõistetud

arest 10 päeva Rapla kohtumaja 19.05.2015 otsusega. Kohus leiab, et antud olukorras ainult lühiajalise aresti määramine ning selle ärakandmisele määramine vahetult pärast Pärnu Maakohtu

otsusega mõistetud aresti ärakandmist mõjutab P.V hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg.3 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada P.V LS § 201 lg 2, § 227 lg 2 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 2 päeva. Aresti kandmise kohaks on PPA Lääne Prefektuuri Rapla arestimaja ja aresti kandmise alguseks on

Pärnu Maakohtu 19.05.2015 otsusega nr.4-15-2000 mõistetud karistuse – 10-päevase aresti lõppemisele järgnev päev.

3

Süüdi tunnistada P.V KarS § 279 lg 1 järgi ja karistuseks mõista arest 3 päeva. Aresti kandmise kohaks on PPA Lääne Prefektuuri Rapla arestimaja ja aresti kandmise alguseks on käesoleva Harju Maakohtu 08.06.2015 otsusega nr.4-15-3336 mõistetud 2-päevase aresti lõppemise päev.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik / /