Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-15-4690/3 AI generated

1-15-4690/3 · 1-15-4690/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-4690/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-15-4690 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4690 (kohtueelses menetluses 15230200573) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kriminaalasi K.L süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Ruta Rammo SüÃ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-15-4690 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4690 (kohtueelses menetluses 15230200573) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kriminaalasi K.L süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Ruta Rammo SüÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-15-4690/3

1-15-4690

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4690 (kohtueelses menetluses 15230200573) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi K.L

süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Abiprokurör

Ruta Rammo

Süüdistatav K.L

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: eesti keel, keskharidus, töövõimetuspensionär 60%, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole,

kehtivaid väärteokaristusi 2, kinni peetud 06.06.2015. a kell 22:55. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 238 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada K.L (i.k. ) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud XXX

kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes K.L-ile

(K.L) vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.L-i (K.L) karistusaja hulka tema

eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.06.2015. a – 08.06.2015. a, s.o

3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus K.L-i (K.L) suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel

hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

1-15-4690 2 (3) 08.06.2015. a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.L-ilt (K.L) lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

6. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.L-ilt

(K.L) riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 120 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb K.L (K.L) tasuda menetluskulud

kokku summas 412,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,40 eurot viimasel kuul 34,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS

K.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.06.2015. a kella 22:38 ajal

Tallinnas Ristiku tn 33 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant, riiklik

registreerimismärk

XXX,

olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,30 mg/l

laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,18 mg/l)] ning põhjustades ka liiklusõnnetuse.

1-15-4690 3 (3)

Sellise käitumisega rikkus K.L Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /

ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 / / nõudeid.

Seega pani K.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik