4-15-540/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-540

KOHTUMÄÄRUS

01. juunil 2015 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Silver Viidemann’ile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 4-15-540 19.02.2015 tunnistati Silver Viidemann süüdi liiklusseaduse §-de 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati Silver Viidemann’ile mõistetud arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) kuu. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 4-15-540 19.02.2015 jõustus 27.02.2015. Silver Viidemann pidi üldkasuliku töö sooritama 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurilt saabus kohtule 21.05.2015 taotlus ühes lisadega Silver Viidemannile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Esitatud taotlusest nähtub, et ÜKT koordineerija võttis 04.03.2015 ühendust Silver Viidemanniga kohtuotsuses märgitud telefoninumbril xxxx. Süüdlane oli nõus temale määratud ÜKT tunde sooritama. ÜKT koordineerija on andnud Silver Viidemannile töö juhendaja (S P, Kunda Majanduskeskus, Kunda Linnavalitsus) telefoni numbri xxxx. Süüdlane pidi helistama töö juhendajale ja leppima temaga kokku kindlate kuupäevade lõikes, millal tema hakkab üldkasuliku töö tunde tegema, ning helistama ÜKT koordineerijale tagasi. Samal päeval, s.o 04.03.2015 helistas Silver Viidemann ÜKT koordineerijale tagasi ning teatas, et tema leppis töö juhendajaga kokku ning nii süüdlasele Silver Viidemannile üldkasuliku töö tundide sooritamiseks kui ka tööandjale sobivad 10.03.2015, 11.03.2015 ja 12.03.2015.

ÜKT koordineerija poolt olid koostatud kõik vajalikud dokumendid (ajakava ning süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö täitmisel) ning saadetud Rakvere politseijaoskonda, kuhu Silver Viidemann oli suunatud nende dokumentidega tutvumiseks ja allkirjastamiseks. Määratud tähtajaks süüdlane kohale ei ilmunud dokumentidega tutvumiseks ja allkirjastamiseks. Oma töökohale töö juhendajaga kokkulepitud ajaks Silver Viidemann ei ilmunud ega teavitanud sellest ei tööandjat ega ka ÜKT koorineerijat. Seoses sellega on süüdlase Silver Viidemanni üldkasuliku töö täitmine ebaõnnestunud.

ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust saada Silver Viidemanniga kohtuotsuses märgitud telefoninumbril, kuid see ei õnnestunud, sest teadaolev telefoninumber oli välja lülitatud või mitte keegi telefonikõnedele ei vastanud. Silver Viidemann oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Silver Viidemann oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, aga ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lg 6 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur pöörata Viru Maakohtu 19.02.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-540 süüdlasele Silver Viidemannile mõistetud arest täitmisele selle kandmata (20 tunni) osas, s.o

20 (kakskümmend) päeva aresti.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja Svetlana Kropivnitskaja jäi kohtuistungil kohtule esitatud taotluse juurde.

Süüdlane Silver Viidemann võttis kohtuistungil omaks, et esitatud taotluses toodud asjaolud vastavad tõele. Silver Viidemann põhjendas üldkasuliku töö tundide mittetegemist sellega, et ta oli tööga hõivatud (internetikaubandus). Silver Viidemann on nõus sellega, et arest täitmisele pööratakse.

VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Silver Viidemannile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Silver Viidemann on hoidunud teadlikult ja tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Silver Viidemanni käitumisest nähtub, et ta ei soovinudki kasutada talle kohtu poolt antud võimalust oma karistust vabaduses kanda, sest üldkasuliku töö tunde ta tegema ei asunud. Kohus ei leidnud taotlust läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks Silver Viidemanni käitumist õigustada.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 2101, KarS § 69 lg 6 kohus m ä ä r a s:

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 21.05.2015 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele SILVER VIIDEMANN’ile (isikukood 38812135210, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 4-15-540 19.02.2015 mõistetud karistus 20 (kakskümmend) päeva aresti.

Silver Viidemann’ile mõistetud aresti kandmise alguseks lugeda tema Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna arestikambrisse saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik