1-14-10928/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ata jäänud ristus täitmisele, kuna ning kandm ka K.F rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid . Süüdimõist ja kohustust etu ei ilmu registreerimisele tarvitab , alkoholi.

K.F tunnistati Viru Maakohtu 04.02.2015 kohtuotsuse aluse l KarS § järgi ja mõisteti karistuseks päeva vangistust. KarS 68 lg 1 alusel 3 kuud 28

KarS § jäeti

74 lg 1,3 alusel vangistus tingimisi kohaldamata, kohaldades katseaega 1 aasta 6 kuud. Kriminaalhoolduse algus 04.02.2015 03.10.2016. ja lõpp

K.F ei ilmunud 21.04.2015 registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-10928 Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2015 Narva kohtumajas (videos) ja Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi se

kretär, tõlk Ingrid Koddo, Irina Galnykina Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 24.04.2015 erakorraline ettekanne K.F ile Viru ´ Maakohtu 04.02.2015 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg K.F, isikukood XXX, elukoht xxx

Viktoria Semjonova

05.06.2015

Ta regulaarselt rikub temale kohtu poolt määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi: 1) tuli registreerimisele 23.04.2015 kell 09.00 olles alkoholilõhnadega väljhingatavas õhus; 2) toimunud 23.04.2015 kell 20.45 alkoreidi ajal oli kodus tugevam alkoholijoobes.

Enda poolt 23.04.2015 kirjutatud seletuses K.F kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele 21.04.2015, kuna tunnes ennast halvasti. Tarvitab alkoholi, kuna ei suuda tajuda oma emotsionaalseid probleeme.

K.F-i esimene registreerimine kriminaalhooldusosakonnas toimus 04.03.2015.a. Temale seletati katseaja kontrollnõudeid, kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi.

05.03.2015 kriminaa xxx lhooldusametnik teostas hooldusaluse kodukülastuse aadressil: .

K.F oli tugevas alkoholijoobes, suhtles ja käitus impulsiivselt ja närviliselt.

Hooldusaluse väljahingatavas õhus alkoholi oli 1,367 mg/l. Kasutatud indikaatorvahend:

Alcovisor Mark X2 SN 113937. Kodus oli ka tema abikaasa (kannatanu kohtuotsuse andmetel), kes nentis, et K.F-i ga päev kuritarvitab alkoholi, käitub kodus agressiivselt, muuta oma käitumist ja eluviisi ei soovi, ms põhjusel kodus tekkivad re ). gulaarsed tülid. Antud aadresil elab ka alaealine tütar (xxx 06.03.2015 K.F tuli kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, kirjutas seletuse ja lubas mitte tarvitada alkoholi. Samuti lubas iseseisvalt läbida võõrutuskuuri alko

holisõltuvusest vabanemiseks, pöörduda spetsialistide poole abi saamiseks. Kohtumisele kriminaalhooldusametniku juurde tuli koos abikaasaga, kellega oli viidud läbi motiveeriv ja toetav vestlus. 09.03.2015 kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralist ettekannet ettepanekuga: anda

K.F-ile šanssi oma eluviisi parandamiseks, mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, vaid pikendada katseaeg 2 kuu võrra (kuni 03.10.2016.a.).

11.03.2015 kriminaalhooldusametniku ettepanek oli rahuldatud Viru MK määrusega nr 1 10928. Käesoleva ajani K.F ei ole muutnud oma käitumist ja eluviisi paremuse poole.

Tema abikaasa sõnade järgi K.F jätkab alkoholi kuritarvitamist, spetsialistide poole ei ole pöördunud, ehkki pidevalt lubas seda teha, ei tööta, kodus midagi ei tee. Peres jääbki keeruline emotsionaalne mikrokliimat, tihedad tülid ja vägivalla kasutamise oht, kuna

K.F olles alkoholijoobes võib käituda agressiivselt.

23.04.2015 K.F tuli registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde hilinemisega ning olles alkoholilõhnadega väljahingatavas õhus. Vestluses kriminaalhooldusametnikuga ta seletas, et tarvitas 22.04.2015 viina 200 gr.

Kriminaalhooldusametnik teostas alkoholi tarvitamise kontrolli. K.F-i väljahingatavas õhus alkoholi: 0,163 mg/l. Hooldusalune jälle palus mitte pöörata temale mõistetud karistust täitmisele ning lubas mitte tarvitada alkoholi. Kuid tulles koju ta jätkas alkoholi tarvitamist.

Viru Vangla poolt teostatud 23.04.2015 alkoreidi ajal (kell 20.46) K.F oli tugevas Kasutatud alkoholijoobes. Tema väljahingatavas õhus alkoholi: 1,208 mg/l. indikaatorvahend: Alcovisor Mark X2 SN: 113937.

Seega peab nentima, et hooldusalune ei ole motiveerinud oma käitumist ja eluviisi muuta paremuse poole, ehkki sõnaliselt seda lubab teha alates märtsist 2015. Ta ei suuda täita temale kohtu poolt määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi. Kohtu poolt korduvalt antud šanssi ta ei soovinud kasutada. K.F-i poolt uue kuriteo toimepanemise risk seoses vägivalla kasutamisega pereliikmete vastu on suur, kuna ta pidevalt kuritarvitab alkoholi.

KrMS § 427 vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja lg 2 kohaselt, süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike

4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

K.F selgitas kohtus, et palub jätta taotlus rahuldamata, et ta käis arsti juures ning arst tegi talle alkoholi vastase süsti. Peale seda alkoholi ta ei tarita.

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne K.F-ile mõistetud karistuse täitmise pööramiseks rahuldamisele ei kuulu.

le

Kohus t - uvastas, et kriminaalhooldusalune ei täitnud talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitama

alkoholi ning tal esinevad käitumiskontrolli rikkumised – ta ei ilmunud ühel korral õigeaegselt registreerimisele. Kõikidega rikkumistega on nõus, kuid K.F seletas, et 24.04.2015 tegi arst talle alkoholi vastase süsti ja enam ta alkoholi ei tarvita.

Juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet - rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte (vt RKKKo 3-1-3-24-97, p 1).

Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus.

Kohus nõustub, et rikkus kontrollnõudeid ja kohustust tahtlikult, kuid võtab K.F arvesse K.F-i

sai aru, et tal olid probleemid edasist käitumist – K.F alkoholiga, kuid tegi sammud selle vältimiseks. käitumist loeb Arvestades K.F-i kohus,

et tema suhtes on võimalik edaspidi teostada käitumiskontrolli.

Peale selle KarS § 74 kohaselt on kriminaalhooldusametnikul teisi võimalusi selleks, et mõjutada et tema suhtes on võimalik edaspidi teostada käitumiskontrolli. käitumist.

Lähtudes ülalmainitust, arvestades K.F-i seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et tuleb jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne K.F suhtes karistuse

ning anda täitmisele pööramiseks rahuldamata kriminaalhooldusalusele võimalus kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova taotlus K.F ´ile Viru

Maakohtu 04.02.2015 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määr le saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest use pea

.

Kohtunik Larissa Prokopenko