1-14-8527/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud

ning kandm

ata jäänud ristus täitmisele, kuna rikub talle kohtu poolt määratud ka V.M

kontrollnõudeid ning hoidub kõrvale ÜKT tegemisest. ja kohustusi

V.M tunnistati Viru Maakohtu 28.01.2015 kohtuotsuse alusel K 263 p 1 arS § järgi ja

mõisteti karistuseks S § , KarS § 68 lg 1, 74 lg 5, § 65 lg 2 11 kuud 27 päeva

M Kr 238 lg 2 alusel vangistust.

KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga tunni ulatuses. ÜKT sooritada 1 357 aasta 6

kuu jooksul. Kriminaalhoolduse algus 05.02.2015 04.08.2016. ja lõpp

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt on V.M rikkunud katseajal

kohustust, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

. 30.03.2015 vastusest järelepärimisele Politsei –

ja Piirivalvea

metist selgus, et V.M suhtes alustati 14.03.2015 väärteomenetlus nr 233015001746 Alkoholiseaduse §71 järgi alaealise poolt alkoholi tarvitamise kohta. Lisaks on kriminaalhooldusalune kõrvale hoidnud kohtu poolt määratud kontrollnõue täitmisest järgnevalt: 1)registreerimine oli ettenähtud 12.03.2015 V.M ilmus 15.04.2015 2)registreerimine oli ettenähtud 16.04.2015, kriminaalhooldusalune ilmus 23.04.2015

Samuti V.M hoiab kõrvale ÜKT täitmisest. Kriminaalhooldusalune sooritas

üldkasulikku tööd KÜ Jõesuu järgmiselt: -s Pargi 18, Narva-

1)veebruaris 2015 sooritas 6 tundi, Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-8527 Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2015 Narva kohtumajas (videos) ja Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär tõlk ,

Ingrid Koddo Irina Galnykina , tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla 28.04.2015 erakorraline kolmanda üksuse

ettekanne V.M ile Viru Maakohtu -

23.04.2014

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg

V.M , isikukood , elukoht xxx XXX

, õpib xxx. Olga Sadovina

05.06.2015

2) märtsis 2015 määratud 16 ÜKT tundidest, sooritas 5 tundi; 3) aprillis 2015 ei sooritanud ühtegi tundi;

Seisuga 23.04.2015 on V.M on sooritanud 11

tundi üldkasulikku tööd, tegemata on jäänud 346 üldkasuliku töö tundi.

15.04.2015 antud kirjalikus seletuses V.M kirjutab, et tema ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, kuna temal oli emotsionaalne nurjaminek.

23.04.2015 antud kirjalikus seletuses kriminaalhooldusalune kirjutab, et tema ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, kuna magas registreerimisaega sisse ning ei täitnud ÜKT täies mahus, kuna jäi haigeks.

Esimene kohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 20.02.2015, kus talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi/kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda.

Õigused ja kohustused on olnud talle arusaadavad, seda on kinnitanud V.M oma

allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on süstemaatiliselt vestelnud kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Esmakohtumisel koostati ÜKT ajakava nr 1, mille alusel V.M pidi täitma ÜKT KÜ-s

Pargi 18, Narva- - Jõesuu ajavahemikul 25.02. 11.03.2015. ÜKT juhendaja on Anžela Vorobjova (tel 58057034). Määratud 22 ÜKT tundidest on täidetud 11 ÜKT tundi. V.M sõnul tema oli haige ning lubas esitada arstitõendit, kuid käesoleva ajani ei ole esitatud.

19.03.2015 on teostanud kodukülastus aadressil xxx. Vestlusest xxx personaliga selgus, et V.M

hetkel kodus ei viibinud ning teavitati kriminaalhooldusametnikku, et 14.03.2015 toodi alkoholijoobes V.M patrullpolitseinike poolt koju. V.M oli 27.03.2015 kutsega kutsutud registreerimisele, kuid määratud ajal ei ilmunud. 30.03.2015 vastusest järelepärimisele Politseija Piirivalveametist selgus, et kriminaalhooldusalune tarvitas 14.03.2015 alkoholi.

30.03.2015 võttis kriminaalhooldusametnik ühendust sotsiaaltöötaja Katrin Gavrilina`ga ning xxx

selgus, te viimased 2 päeva ööbis V.M kodus. Kriminaalhooldusametnik edastada info, et

registreerimine toimub 02.04.2015, kuid V.M ilmus vastuvõtule 15.04.2015. Selle

registreerimise käigus leppisime kokku, et kriminaalhooldusalune tuleb uuesti 16.04.2015 registreerimisele, mil koostatakse ajakava, kuid V.M kokkulepitud ajal ei ilmunud ning ilmus 23.04.2015.

22.04.2015 saadud xxx iseloomustusest, selgus, et Vanglast vabanedes olid V.M

suured plaanid – ta lubas hakata koolis käima, lubas muuta oma käitumist teiste peremajas elavate laste kui ka töötajate suhtes ning lubas, et hakkab elama korraliku inimese elu. Kuid need olid vaid

lubadused. Ei läinud kaua aega mööda vabanemisest kui Galina hakkas kodust puuduma. Kodus

peab ta ennast väga tihti agressiivselt üleval – karjub, loobib ja lõhub asju ning kasutab teiste last

e kuuldes ebatsensuurseid fraase ja sõnu. Paaril korral on isegi pereema ähvardanud suuliselt. Vahest

ilmub koju ebaadekvaatses seisundis (kas siis narkouimas või alkoholijoobes). Kahjuks pole me omalt poolt kordagi politseid kutsunud, et ametlikult fikseerida mis seisundis Galina parasjagu olla

võib. Galina võib kodust puududa mitmeid ööpäevi ning seejuures endast midagi teada andmata. Siis võib paariks tunniks koju ilmuda ning kellelegi sõnagi lausumata lahkuda. V.M ei

käi ka koolis. Kogu selle aja jooksul 18.01.2015 kuni 16.04.2015 on ta käinud koolis vaid paaril

korral. Seoses sellega võib juba ette aimata, et 8 klass jääb tal lõpetamata. Samuti on teada, et Galina ei käi kriminaalhooldaja juures ega täida tema kohustusi. Ning ta ei käi ka üldkasulikku tööd

tegemas. Temaga on neil teemadel mitmeid kordi räägitud ja selgitatud, et kui ta nii edasi käitub

lõppeb asi väga halvasti, kuid kõik asjata. V.M pole oma suhtumist ellu muutnud. Ta ei

taha elada xxx reeglite kohaselt e

ga järgi ka kohtu poolt talle määratud ettekirjutuses.

KrMS § 427 vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu lg 2 kohaselt,

saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt

kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

V.M 11 tundi, sooritamata on 346 tundi. on sooritanud üldkasulikust tööst

KarS § süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või 69 lg 6 kohaselt, kui

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku

töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Karistuse

täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

V.M selgitas kohtus, et - ta ei suuda täita kontrollnõudeid ja kohustusi ning teha ÜKT d. Ta ei anna lubadusi, et edastidi täitab nõudeid korrektselt.

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et

kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne V.M-ile mõistetud

karistuse

täitmise pööramiseks rahuldamisele ei kuulu. le

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune ei täitnud talle kohtu poolt määratud kohustustmitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume, tal esinevad käitumiskontrol – li rikkumised ta ei ilmunud

õigeaegselt registreerimisele ja ei soorita korrektselt ÜKT d. Kõikidega rikkumistega on - V.M

nõus.

Juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne

KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti -s tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte (vt RKKKo 3-1-3-24-97, p 1).

Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla

karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus.

Kohu V.M - s nõustub, et rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi ning ei soorita ÜKT d

tahtlikult. Kohustuste, d ei ole d. kontrollnõuete ja üldkasuliku töö mittetäitmise põhjuse põhjendatu

ÜKT V.M . Sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et suhtes on ebaõnnestunud

edasine kriminaalhooldus

atud ning on olemas alused vangistuse ja ÜKT tegemine ei ole põhjend täitmisele pööramiseks.

Seega V.M karistuse

asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

KarS § eb täitmisele pöörata mõistetud ärakandmata karistus 69 lg 6 alusel tul V.M-ile -

vangistus 11 kuud 16 . päeva

Juhindudes 69 lg 6,

KarS § KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Olga Sadovina taotlus V.M-ile Viru Maakohtu 28.01.2015

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse kandamata

ärakandmata osa, üksteist ) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu 11 ( ) kuud 16 (kuusteist karistust kandma.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus V.M-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks V.M vanglasse saabumise aeg.

Kui V.M s vanglasse karistust kandma, ei ilmu määratud ajak edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Rahuldada kaitsja, advokaat

Irina Žurina taotlus Maksim Loginov´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 72 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summa 133.72 riigi kanda.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus le saab esitada määruskae päeva jooksul alates sellest teada saamisest e pea buse 15 .

Kohtunik Larissa Prokopenko