2-14-50439/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-50439 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50439 Tsiviilasi G K hagi osaühing W E vastu töötasu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G K (IK xxx) Hageja lepinguline esindaja: O G (IK xxx, e-post: xxx) Kostja: osaühing W E (RK xxx)

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja G K hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus G K hagis osaühingu W E vastu töötasu nõudes.

3. Menetluskulud jätta osaühingu W E kanda. Hagejale G K hüvitavad menetluskulud puuduvad.

Saata määrus hagejale ja hageja lepingulise esindajale ning kostja osaühingü W E dokumentide hoidjale S K (IK xxx) teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on G K hagi osaühing W E vastu töötasu nõudes.

2-14-50439 2(2)

Kostja ajutine pankrotihaldur A V esitas 01.04.2015 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on lõppenud õigusjärgluseta. Taotluse kohaselt Harju Maakohtu 19.12.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-60838 lõpetas kohus kostja pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 31.03.2015 teostas Tartu Maakohtu registriosakond kostja kustutamiskande äriregistris. Eesti Töötukassa on ajutise halduri avalduse alusel teostanud hagejale saamata jäänud töötasu hüvitamiseks väljamakse töötuskindlustuse seaduse § alusel lähtuvalt töövidluskomisjoni otsusest.

Hageja esitas 01.06.2015 avalduse hagist loobumiseks.

Äriregistri andmetel 04.06.2015 seisuga kostja osaühing W E on äriregistrist kustutatud Harju Maakohtu 19.12.2014 ja ajutise pankrotihalduri avalduse alusel seoses osaühing W E pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Dokumentide hoidjaks on S K (IK xxx).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lõike 1 esimese lause järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 ja 4-5 hageja menetluskulud kannab kostja.

Vastavalt hagiavalduse esitamisel kehtinud riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 hageja oli vabastatud riigilõivu tasumisest käesolevas tsiviilasjas. Hageja ei ole taotlenud muude menetluskulude väljamõistmist kostjalt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik