4-15-3206/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-3206

08. juuni 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Pavel Rubtsov, ik 38201060224, määratlemata kodakondsusega, elukoht XXX, ei tööta, 4 kehtivat kriminaalkaristust ja 25 kehtivat väärteokaristust -

- väärteoasja LS § 201 lg 1, § 205 ja § 224 lg 2 järgi.

Vastavalt 15.04.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1389502 (2317,15,003935) 15.04.2015 kell 04:20 Mustamäe tee 50 Tallinnas suunaga Linnu tee juhtis Pavel Rubtsov mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Ta juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem, kui 0,72 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,77 mg/l +-0,05 mg/l. Mõõdetud mõõteseadmega DRÄGER ALCOTEST 7110 nr ARDM-0066, taatlustunnistus nr TTRC-14-00162. Sellega rikkus Pavel Rubtsov LS § 90 lg 1 p 1, § 69 lg 3 ja § 76 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 1, § 205 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Pavel Rubtsovile karistuseks LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi

15 päeva aresti. Väärteoprotokoll ei sisalda rikkumise kirjeldust LS § 205 järgi, selles osas tuleb menetlus lõpetada. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud ja teatas meili teel, et nõustub asja arutamisega tema osavõtuta.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (15.04.2015) koos mõõtetulemuse väljatrükiga, millest nähtuvalt tuvastati 15.04.2015 kell 05:00-05:04 Pavel Rubtsovil alkoholijoove (lõplik lugem 0,77 mg/l, ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,72 mg/l; Dräger Alcotest 7110). - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (15.04.2015 kell 04:26), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Pavel Rubtsovil alkoholijoove (0,87 mg/l). - Tunnistaja Ervin Stüfi ütluste kohaselt olles 15.04.2015 patrullis märkas ta kella 04:20 ajal Mustamäe tee 50 suunaga Linnu tee sõitmas sõidukit, mille nad koheselt peatasid. Sõidukit kontrollides selgus, et juht Pavel Rubtsov oli joobes. Juhil puudus vastava kategooria juhtimisõigus ning sõidukil puudus ees registreerimismärk ja taha oli paigaldatud antud sõidukile mittekuuluv registreerimismärk XXX. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati Pavel Rubtsov sõiduki juhtimiselt 15.04.2015, sest ta juhtis sõidukit Kia Pride, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning tal puudus vastava sõiduki kasutamise õigus ja oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. - Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, millest nähtub, et sõiduk Kia Pride teisaldati asukohta Rahumäe tee 6, Tallinn.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Pavel Rubtsovil kehtivaid juhilube ei ole. Samuti nähtub registri väljavõttest, et sõiduki Kia Pride omanikuks on XXX. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Pavel Rubtsovil 4 kehtivat kriminaalkaristust ja 25 kehtivat väärteokaristust.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Pavel Rubtsovi süü LS §

201 lg 1 ja § 224 lg 2 rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,77+/-0,05 mg/l; samuti ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Pavel Rubtsovi käitumine sisaldab LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. Pavel Rubtsovi käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades Pavel Rubtsovi süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Pavel Rubtsovi puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on Pavel Rubtsovi väärteokorras karistatud rahatrahvidega, mis ei ole aga mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud süütegude toimepanemist, mis näitab, et varsemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud, mistõttu tuleb Pavel Rubtsovile LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab Pavel Rubtsovile LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi põhikaristusena aresti 10 päeva.

VTMS § 87 sätestab, et väärteoasja arutatakse ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Seega määratakse väärteoasja arutamise piirid kindlaks väärteoprotokollis sisalduva menetlusalusele isikule etteheidetava teo kirjeldusega, millega on seotud nii kohtuväline menetleja kui ka kohus. Kooskõlas VTMS §-s 70 sätestatuga tuleb väärteoprotokolli sisu menetlusalusele isikule teatavaks teha. Seoses eeltooduga on Riigikohtu kriminaalkolleegium varasemas praktikas selgitanud, et väärteoasja arutamise piiridest on kohtuväline menetleja väljunud näiteks juhul, mil väärteomenetluses tehtud otsuses sisalduvad väärteo sellised faktilised asjaolud, millised väärteoprotokollis ega selle täiendustes ei kajastu. Kui pärast väärteoprotokolli koostamist ilmneb vajadus süüdlasele etteheidetava teo kirjeldust korrigeerida, tuleb protokolli muuta või koostada uus väärteoprotokoll ja teha see menetlusalusele isikule VTMS §-s 70 sätestatud korras uuesti teatavaks. 15.04.2015 koostatud väärteoprotokollis nr AB1389502 (2317,15,003935) on välja toodud, et menetlusalune isik pani toime LS § 205 sätetatud väärteo, kuid väärteoprotokolli teokirjelduses ei ole välja toodud, et menetlusalune isik juhtis mootorsõidukit, millele oli paigaldatud sellele mootorsõidukile mittekuuluv riiklik registreerimismärk. Seetõttu ei ole kohtul võimalik hinnata, kas süüteokoosseis on täidetud. Väärteoprotokollis peavad olema kajastatud andmed, mille alusel on võimalik hinnata, kas süüteokoosseis on täidetud. Teisisõnu, väärteoprotokollist peab nähtuma, milles menetlusalust isikut süüdistatakse ja millest lähtuvalt väärteoprotokolli koostaja leiab, et väärteokoosseis on täidetud. Väärteo lühike kirjeldus peab kajastama kõiki neid faktilisi asjaolusid, mille alusel on menetleja arvates võimalik lugeda süüteokoosseis täidetuks. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus väärteoasjas LS § 205 järgi menetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Pavel Rubtsov LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi ning põhikaristuseks KarS §

63 lg 1 alusel mõista arest 10 päeva.

Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Pavel Rubtsovi ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 03.07.2015.a. Pavel Rubtsovi arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Lõpetada Pavel Rubtsovi väärteoasjas LS § 205 järgi menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/