2-15-3045/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta Harju Maakohtu menetlusse XXXOÜ hagi XXX vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks. Kinnitada XXXOÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Legislator headnote
AI generated2-15-3045/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus
Kohtunik Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number 2-15-3045
Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepingulised esindajad: Jaanus Prost ja Viljar Kähari (Advokaadibüroo Pricewaterhouse Coopers Legal OÜ, registrikood 12287780, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn); Kostja: XXX(Saksa Liitvabariigi registreerimise number XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(sünd. XXX.a.).
RESOLUTSIOON
1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse XXXOÜ hagi XXX vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks.
2. Kinnitada XXXOÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1. Pooled on kokku leppinud, et XXXOÜ loobub täielikult ja tagasivõtmatult oma nõuetest, mis on esitatud käesolevas kohtuasjas ning pooled omandavad käesoleva kompromissiga uued õigused.
2.2. Pooled on kokku leppinud, et pooled loobuvad kõikidest muudest nõuetest, mis tulenevad pooltevahelisest tellimuskinnitusest XXX(10.12.2014.a.) ja sellega kaasnevatest teenuse osutamise üldtingimustest.
2.3. XXX tasub XXXOÜ pangakontole (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, SWIFT: NDEAEE2X, IBAN: XXXXXXXXXX) 3.500,00 (kolm tuhat viissada) eurot 3 (kolme) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitavast kohtumäärusest.
2.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.3. märgitud maksetähtaja rikkumise korral XXX poolt, on XXXOÜ-l õigus nõuda ja XXXAG-l kohustus tasuda viivisintressi 0,05% päevas.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-3045 XXXOÜ hagis XXX vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
4. Tagastada XXXOÜ-le pool (½) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 275,00 (kakssada seitsekümmend viis) eurot XXXOÜ palvel Advokaadibüroo Pricewaterhouse Coopers Legal OÜ (registrikood 12287780) arvelduskontole nr EE072200221055109117. Hageja XXXOÜ eest on Advokaadibüroo Pricewaterhouse Coopers Legal OÜ tasunud riigilõivu 26.02.2015.a. summas 550,00 (viissada viiskümmend) eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099, selgitusega „XXXOÜ hagi XXX vastu“.
5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Tulenevalt poolte kokkuleppest võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks. Pooled esitasid 02.06.2015.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.
Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-ist 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle.
Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja XXXOÜ eest on Advokaadibüroo Pricewaterhouse Coopers Legal OÜ tasunud riigilõivu 26.02.2015.a. summas 550,00 eurot Rahandus-ministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099, selgitusega „XXXOÜ hagi XXX vastu“. Kompromissiga koos esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja taotlusel tagastamisele pool (½) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 275,00 eurot XXXOÜ palvel Advokaadibüroo Pricewaterhouse Coopers Legal OÜ arvelduskontole nr EE072200221055109117.
Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Randmaa Kohtunik