4-15-2776/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-2776

08. juunil 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Asso Rulli, ik 39002010223, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, töökoht XXXOY, 1 kehtiv kriminaalkaristus, 2 kehtivat väärteokaristust -

- väärteoasja LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi.

Vastavalt 29.03.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1297254 (2303,15,000354) 29.03.2015 kell 12:52 Lootsi 13 juures Tallinnas (tuli Lootsi 14 juurest) juhtis Asso Rulli mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,15 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,20+/-0,05 mg/l kohta. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005388, taatlemistunnistus nr TTRC-14/00186. Samuti juhtis Asso Rulli mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Asso Rulli LS § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Asso Rullile karistuseks LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi 10 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud, ei ole taotlenud istungi edasilükkamist. Kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (29.03.2015 kell 12:52), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Asso Rullil alkoholijoove (0,25 mg/l). - Tunnistaja Ardi Hintsi ütluste kohaselt täites tööülesandeid 29.03.2015 kell 12:52 kontrollis ta Tallinnas Lootsi 13 juures sõidukit Chrysler Voyager reg.nr XXX. Sõiduk tuli Lootsi 14 poolt. Sõidukit juhtis Asso Rulli. Indikaatorvahend näitas alkoholijoovet. Isikul ei olnud esitada juhtimisõigust tõendavat dokumenti. - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ja väljatrükk (29.03.2015 kell 13:02), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Asso Rullil alkoholijoove (0,15 mg/l). - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Asso Rulli sõiduki juhtimiselt 29.03.2015, sest ta juhtis sõidukit Chrysler Voyager reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et tema veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. Samuti kõrvaldati Asso Rulli sõiduki juhtimiselt 28.02.2009, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Asso Rullil kehtivaid juhilube ei ole. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Asso Rullil 1 kehtiv kriminaalkaristus ja 2 kehtivat väärteokaristust. - Menetlusaluse isiku Asso Rulli 29.03.2015 ütluste kohaselt kahetseb ta oma tegu.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Asso Rulli süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; ta juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, s.o lubatud alkoholi piirmäära ületades (ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,15 mg.). Asso Rulli käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. Asso Rulli käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Asso Rullil üks kehtiv karistus röövimise eest ja kaks kehtivat väärteokaristust (NPALS järgi ja avaliku korra rikkumise eest), varasemalt on teda karistatud ka liiklussüütegude eest rahatrahviga ja arestiga 5 päeva. Kohus asub seisukohale, et Asso Rulli puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on Asso Rullit korduvalt karistatud rahatrahviga, mis ei ole aga mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varsemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud, mistõttu tuleb Asso Rullile LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab Asso Rullile LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi põhikaristusena aresti 7 päeva.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Asso Rulli LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg

1 alusel mõista arest 7 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Asso Rullit ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 03.07.2015.a. Asso Rulli arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/