2-14-14599/39 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2015, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-14599 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ühisvara jagamise nõudes, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post: keijo.lindeberg@lmp.ee) Kostja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Neiland (e-post: alar.neiland@mail.ee) RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel ühisvara jagamise nõudes sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Jätta Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnisturegistri registriossa nr XXX kantud korteriomand asukohaga XXX XXX ainuomandisse. 2. XXX annab nõusoleku kinnistusraamatu omanikukande muutmiseks, mille kohaselt Harju kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnisturegistri registriossa nr XXX kantud korteriomandi asukohaga XXX ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse XXX. 3. Mõista välja XXX’elt XXXkasuks enamsaadud ühisvara väärtuse eest hüvitis summas 16 500 eurot. Hüvitus summas 16 500 eurot kannab hageja kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank.

3.1 XXX tasub XXX hüvitise summast 16 500 eurot alljärgnevalt:

3.1.1 summas 4000 eurot tasutakse hiljemalt 01.07.2015.a.

3.1.2 summas 12 500 eurot tasutakse 6 kuu jooksul tsiviilasjas nr 2-15-7646 tehtud kohtulahendi jõustumisest, kuid mitte hiljem kui 01.06.2017.a.

4. Pooled loevad käesoleva kompromissi sõlmimisega poolte ühisvara jagatuks ja pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem rahalisi ja mitterahalisi nõudeid. 6. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad tema enda kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-14599 XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. III Tagastada XXX´ele hagi esitamisel ühisvara nõudes pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXX, AS Swedbank. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu TsMS § 661 lg 4 alusel 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 01.06.2015 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisskokkuleppe ühisvara jagamise nõudes, pooled paluvad menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 450 lg 1 kohaselt juhul, kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist.

Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ühisvara jagamise nõudes ning lõpetab tsiviilasjas nr 2-14-14599 menetluse. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel 28.03.2014 ja 31.03.2014 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu kokku summas 325 eurot, millest 75 eurot oli tasutud vastavalt RLS § 57 lg 2 abielu lahutamise nõudes ja 250 eurot oli tasutud vastavalt RLS § 57 lg 3 ühisvara jagamise nõudes, ühisvara jagamise nõudes tasutud riigilõivust ½ on 125 eurot.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 125 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, AS Swedbank. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik