1-15-4641/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-4641

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4641 (15257000131) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla

Kriminaalasi

F.B süüdistus KarS § , § järgi

215 lg 2 p 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere

Süüdistatav

F.B - , i , elukoht * sikukood XXX EV

kodanik kutseharidus makeel eesti keel , , e , , juhutööd

kriminaalkorras karistatud: 09.09.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 1 kuu vangistust, milline asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga

790 tundi selle tegemise tähtajaga 18 kuud 20.03.2015 Pärnu , Maakohtu Haapsalu kohtumaja määruse alusel pöörati ärakandmata karistus 6 kuud 18 päeva täitmisele.

Kahtlustatavana kinni peetud 16-18.05.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. F.B Süüdi mõista KarS § ja § 424

215 lg 2 p 1

järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistada (kuus vangistusega 6 ) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg -18.05.2015. a, s.o 3

päeva vangistust ja (kakskümmend ärakandmata karistus on 5 kuud 27 (viis)

seitse) päeva vangistust .

3. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata vangistust 5 kuud 27 Haapsalu kohtumaja 09.09.2013. a kohtuotsusega nr 1-13-5960 päeva, Pärnu Maakohtu mõistetud ärakandmata karistuse päeva vangistuse võrra,

6 kuu 18 mõista F.B-le liitkaristuseks vangistus 1 aasta 15 . (üks)

(viisteist) päeva

4. Vangistuse kandmise alguseks lugeda F.B poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.

1-15-4641

5. Tühistada F.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale vangistuse kandmisele asumist.

6. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista F.B’lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber . 99915700041931 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-4641, menetluskulu,

F.B/:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksa vii kümmend s) - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( kaks) seitsekümmend

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioo

15 päeva n tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu koht päeva jooksul kohtuotsuse umajja 15 kuulutamisest.

Süüdistus F.B´d süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles ja isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, võttis 16.mail 2015 kella 15.20 paiku Tallinna linnas * kortermaja ette pargitud * seaduslikus valduses oleva sõiduauto Honda Accord registreerimismärgiga * * korteri esikust väärtusega 600 €, mille süütevõtmed võttis eelnevalt omavoliliselt oma elukohast riiulilt ning sõitis nimetatud sõidukiga Lääne maakonda Kullamaa valda, kus ta Risti-Virtsu-Kuivastu mnt 5. kilomeetril Haapsalu politseijaoskonna ametnike poolt kinni peeti.

Eeltoodu alusel süüdistatakse F.B KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. võõrast vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise.

Peale selle selles, et tema omamata vastava kategooria süüdistatakse F.B

mootorsõiduki juhtimise õigust, ajal Lääne maakonnas Kullamaa juhtis 16.mail 2015 kella 18.45 vallas Risti-Virtsu-Kuivastu maantee 5.kilomeetril, liikudes Risti suunas, * seaduslikus kasutuses olevat Autokiirpant OÜ le kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Honda Accord -

registreerimismärgiga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,98 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.B mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kannatanu on a etluse kohaldamiseks /tl 20/. ndnud nõusoleku kokkuleppemen

1-15-4641

Prokuröri poolt F.B nõutud karistus: ’le KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu kurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel 6 kuud dis pro vangistust. Kars § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 18 päeva vangistust, suurendades 6 kuulist vangistust 09.09.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o.

6 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra. Kars § 68 lg 1 alusel arvate eelvangistuses viibitud aeg 16.05.-18.05.2015 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 15 päeva

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.B süüdi, kohaldab tema suhtes kokku leppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – F.B

on kahtlustatavana kinni peetud 16.05.2015-18.05.2015 /tl 24-25/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb suhtes on kohaldatud KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. F.B tõken /, mis tuleb tühistada d elukohast lahkumise keeld /tl 31-32 peale vangistuse kandmisel asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuri

teos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 4 menetluskulu ja käesolevas - kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere F.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu eurot.

Piia Jaaksoo Kohtunik