Legislator Case Law & Legislation
1-15-4001/8 AI generated

1-15-4001/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-15-4001/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-4001 Kriminaalasi Reyo Põlluste süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Reyo Põlluste, isikukood 38805240336, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, perekonnaseisult vallaline, ühte last omav, ilma kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 09.novembril 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 275 ning § 199 lg 2 p.p. 4 ja 7 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxx xxxxx, telefon xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

Legislator headnote

AI generated

1-15-4001/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction repeated driving under influence qualified narcotics offense narcotics law violation trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Ülle Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg

06. juuni 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-4001 Kriminaalasi Reyo Põlluste süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Reyo Põlluste, isikukood 38805240336, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, perekonnaseisult vallaline, ühte last omav, ilma kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 09.novembril 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 275 ning § 199 lg 2 p.p. 4 ja 7 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxx xxxxx, telefon xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Reyo Põlluste kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kakssada viiskümmend (250) miinimumpäevamäära, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega

20. märtsil 2015.a. on karistus kolme päevamäära ulatuses tasutud ja tasuda jääb kakssada nelikümmend seitse (247) miinimumpäevamäära, millele vastab seitsesada üheksakümmend (790) eurot ja 40 senti.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 65.87 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915400006742 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-4001. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 48 eurot.

Välja mõista Reyo Põllustelt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 168 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu kokku 753 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 62.75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700042121 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-4001. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

Reyo Põllustet süüdistatakse selles, et ta 20. märtsil 2015.a. kella 00.30 paiku juhtis mootorsõiduki juhtimise õigust omamata Lääne maakonnas Lihula vallas Kirbla külas Kasari vana silla tee 1.kilomeetril Kasari silla suunas sõiduautot Audi A4 Avant registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1,00 milligrammi alkoholi.

Reyo Põlluste tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus

250 miinimumpäevamäära, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loetakse karistus kolme päevamäära ulatuses tasutuks ja tasuda jääb 247 miinimumpäevamäära, millele kuriteo toimepanemise ajal kehtinud miinimumpäevamäära suurust arvestades vastab 790.40 eurot.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik