2-15-5979/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-5979

Tsiviilasi AS Xxx hagi OÜ Xxx vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS Xxx(registrikood xxx, asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja jurist Marge Rebane (Legal Services OÜ, e-post menetlus@services.ee); kostja OÜ Xxx(registrikood xxx, asukoht xxx); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Xxx(e-post xxx, xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Xxx ja OÜ Xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Hageja ja Kostja on leppinud kokku, et Kostja tasub Hagejale 10 100 eurot (hagi põhivõlgnevuse summas 8 281,43 eurot, 08.05.2015 arve nr 151777 summas 743,99 eurot, ½ Hageja poolt hagiavalduse eest tasutud riigilõivu summas 325 eurot ja hagi tagamise eest tasutud riigilõiv summas 50 eurot ning õigusabi kulude katteks 699,58 eurot). Kostja kannab kompromissisumma üle Hageja SEB Pank arveldusarvele nr EE191010220045592013 hiljemalt 30.09.2015. a. Hagejal on õigus teha kompromissisumma tagasimakseid vaba maksegraafiku alusel igal ajal kuni eelnimetatud tähtajani viitega „kompromissi katteks“.

2. TsMS § 445 lg 2 alusel paluvad Pooled kohtul jõusse asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kus kompromissi tagab hagimenetluses kostja OÜ Xxx(registrikood xxx) omandisse kuuluvale kinnistule aadressiga xxx, katastritunnus xxx, esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 13 487.86 eurot hageja AS Xxx(registrikood xxx) kasuks.

3. Kostja annab käesolevaga nõusoleku alluda kompromissi kohustuste osas

2-15-5979

2(4) kohesele sundtäitmisele ning juhul, kui Kostja ei täida nimetatud kohustust, on Hageja õigustatud pöörduma kohtutäituri poole sundtäitmise algatamiseks.

4. Võttes arvesse kompromissi osas kokkulepitud täitmise tähtaega leppisid Pooled kokku, et Kostja poolt käesolevas tsiviilasjas kantud või kantavad menetluskulud (sealhulgas esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud) jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel Kostja enda kanda. Hageja ei esita enda menetluskulude osas nõudeid mis ei ole märgitud käesoleva kokkuleppe punktis 1.

5. Mistahes Kostja kulud seoses hagi tagamisega on ja jäävad Kostja kanda ning viitega TsMS § 391 lg 1 punktile 1, põhjusel, et asjas lõpetatakse menetlus poolte kompromissi kinnitamisega ei kuulu Hageja poolt Kostjale hüvitamisele hagi tagamisega tekitatud kahju.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-5979 AS Xxx hagi OÜ Xxx vastu võla nõudes.

III. Jätta tsiviilasja nr 2-15-5979 menetluse lõpetamisel jõusse käesoleva resolutsiooni punktis I nimetatud kompromissitingimuste punkti 2 kohaselt 22.04.2015 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega on seatud kostja OÜ Xxx(registrikood xxx) omandisse kuuluvale kinnistule aadressiga Saaremaa, Leisi vald, Selja küla, Silo, katastritunnus xxx, esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 13 487.86 eurot hageja AS Xxx(registrikood xxx) kasuks, kompromissi täitmist tagava abinõuna.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 650 eurot, pool s.o. 325 eurot (riigilõiv on tasutud 20.04.2015 summas 700 eurot, millest

650 eurot hagiavalduselt ja 50 eurot hagi tagamise avalduselt) ning kanda kõnealune summa AS Xxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-15-5979”.

3. Rahuldada hageja taotlus hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Tagastada hagejale 23.04.2015 kohtu deposiiti hagi tagamise tagatiseks tasutud 674.39 eurot ning kanda see AS Xxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx, selgitusega „tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-15-5979“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS Xxx hagi OÜ Xxx vastu võla nõudes.

2-15-5979

3(4) Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks, kuulub rahuldamisele, kuivõrd TsMS § 391 lg 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju üksnes juhul, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Arvestades, et antud juhul lõppeb menetlus poolte kompromissi kinnitamisega, ei pea hageja hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud võimalikku kahju ning seega ei ole põhjendatud tagatise kohtu deposiidis hoidmine.

Vastavalt TsMS § 445 lg 2 jätta käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisel jõusse hagi tagamise abinõu kuni kompromissi täitmiseni täitmist tagava abinõuna.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

2-15-5979

4(4)

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik