Legislator Case Law & Legislation
1-14-2914/35 AI generated

1-14-2914/35 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-2914/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juunil 2015 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-2914 01.04.2014 tunnistati R.U süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati kahe (2) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

Legislator headnote

AI generated

1-14-2914/35 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 14-2914 01.04.2014 KarS § 201 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuid nimetatud kohtuotsusega määratud katseaega pikendati kolme kuu võrra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-2914

KOHTUMÄÄRUS

05. juunil 2015 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametniku Eret Ennu lh erakorralise ettekande R.U e

’ le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-2914 01.04.2014 tunnistati R.U süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati kahe (2) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. ses elukohas xxxx elama kohtu määratud alali – ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15

päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

R.U määrati katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt m

ääratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Eret

Ennult saabus kohtule 18.02.2015 erakorraline ettekanne R.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune R.U on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, mistõttu ei ole käitumiskontrolli tema üle võimalik teostada. Viru Maakohtu määrusega nr 1 2914 26.03.2015 jäeti rahuldamata Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne 18.02.2015 R.U-le Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-

14-2914 01.04.2014 KarS § 201 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuid nimetatud kohtuotsusega määratud katseaega pikendati kolme kuu võrra.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Eret

Ennult saabus kohtule 13.05.2015 erakorraline ettekanne R.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune R.U on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, mistõttu ei ole käitumiskontrolli tema üle võimalik teostada. Peale viimast kohtuistungit on ametnik hooldusalusega kohtunud vaid 2-l korral.

Kohtuistung 25.05.2015 lükkus edasi põhjusel, et Viru Maakohus tegi R.U suhtes 19.05.2015 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-15-4052, mille kohaselt tunnistati R.U süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. R.U tunnistati süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi ja karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. R.U tunnistati süüdi KarS § 423 järgi ja karistuseks mõisteti 4

(neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 01.04.2014 mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud vangistuse võrra, mõi iitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud stes l vangistust.

Karistus pöörati täitmisele kohe, arvestades karistuse kandmise algust pärast süüteoasjades nr

4-14-6996 ja 4-15-1494 mõistetud karistuste ärakandmist, s.o alates 01.06.2015. Tõkend – elukohast lahkumise keeld nähti ette tühistada kohtuotsuse jõustumisel, tõkendit vahistamine nähti ette kohaldada alates 01.06.2015.

Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-15-

4052 19.05.2015 jõustus 04.06.2015.

Arvestades seda, et R.U-le Tartu Maakohtu kohtuotsusega 01.04.2014 mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust on Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-4052 19.05.2015 liidetud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse , tuleb jätta

kriminaalhooldusametnikult Eret Ennu erakorraline ettekanne 13.05.2015 R.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametniku lh

Eret Ennu erakorraline ettekanne 13.05.2015 R.U ele (isikukood ’ XXX, elukoht xxxx, kannab karistust Viru Vanglas Tartu Maakohtu kohtuotsusega )

nr 1-14-2914 01.04.2014

201 lg 2 p 1 kar KarS § järgi mõistetud istuse täitmisele pööramiseks, läbi vaatamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik