1-13-2129/107 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-2129

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.06.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-13-2129

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi

Vangla esitatud materjalid N.A tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

N.A (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg,

29.05.2015.a

Tallinn

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

kaugkohtuistung

koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada N.A karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6

(kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida- Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada N.A katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX(XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada N.A suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) osaleda AN-tugirühma töös ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 3) mitte tarvitada alkoholi; 4) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6)

mitte

suhelda

talle

teadaolevalt

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 7) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

4. N.A-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. N.A vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja N.A-le .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 11.05.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava N.A

kohta koostatud

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. N.A on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 14.06.2013.a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, §

344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel 3-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 20.09.2012.a ja lõpp on 20.09.2015.a. N.A kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral. Vangistuse ajal on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, omandas haridust, osales XXXtegevustes, on töötanud, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes on kinnipeetaval võimalus elama asuda XXX „XXX“ aadressile XXX.

Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt vesteldes telefoni teel XXX kontaktisikuga selgus, et mingisugust kokkulepet kinnipeetavaga seoses elama asumisega aadressile XXX ei ole. Peale kriminaalhooldaja arvamuse saamist 07.04.2015 esitas XXX juhatuse liige garantiikirja selle kohta, et kinnipeetavale tagatakse vabanemisel tugiisiku teenus ning kinnipeetav asub elama XXX poolt pakutavale ajutise elamise teenusele "XXX", mis asub aadressil XXX. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. N.A kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanedes töökoht N.A isiklikus toimikus on XXX poolt välja antud tõend, mille kohaselt XXX tõendab, et kinnipeetavale tagatakse vanglast vabanemisel tugiisiku teenus.

Peale vangist vabanemist asub N.A elama XXX poolt pakutavale ajutisele elamise teenusele „XXX“, mis asub aadressil XXX. N.A taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab N.A tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2 (mitte tarvitama alkoholi), p 2' (mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid), p 4 (asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul peale vabanemist), p 8 (osalema sotsiaalprogrammis), p 7 (mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid tarvitavate või vahendavate inimestega /v.a. lähisugulased/, p 8 (osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis) alusel.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud N.A arvamuse, leiab, et N.A võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.A isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2 aastat ja 9 kuud vangistust ning tema käitumine karistuse kandmise ajal on olnud korrektne, mida kinnitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav suudab käituda normikohaselt ning kehtivaid reegleid austada. Samuti võib sellest järeldada, et seekordne vanglas viibimine on pannud N.A mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud.

Võib eeldada, et praeguseks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud – mõjutanud süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Siinjuures lähtub kohus ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusest toimepandud kuritegude üle, valmisolekust tegeleda oma sõltuvusprobleemiga ning minna vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna esitatud materjalide kohaselt on kinnipeetaval sõltuvusprobleemid (kinnipeetav hakkas enda sõnul tarvitama 13-aastaselt, enda sõnul tarvitas viimati mõned korrad peale Viru Vanglast vabanemist 2011).

Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema ulatuslik resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas N.A-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest.

Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kriminaalhooldusseaduse

§

lg

kohaselt

valvatakse

kriminaalhoolduse

käigus

kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Pärast vabanemist on N.A olemas ka kindel elukoht ja XXX poolt pakutav tugiisiku teenus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka N.A, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul samuti kaasa N.A edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova

täitmiskohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/