1-14-8434/34 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg

05. juuni 2015.a. Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2015.a., Rapla

Kriminaalasja number 1-14-8434 Kriminaalasi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Piret Berlini erakorraline ettekanne. Süüdimõistetu

J.N (isikukood xxx, elukoht xxxxxx maakond xxxxx xxxxx xxx, viibib Tallinna Vanglas)

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 427 lg 1 ja 2, 432 lg. 3

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata J.N-ile Pärnu Maakohtu 13. jaanuari 2015.a. otsusega mõistetud vangistust viite (5) kuud ja kakskümmend seitset (27) päeva täitmisele.

Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

J.N on tunnistatud süüdi 13. jaanuaril 2015.a. Pärnu Maakohtu poolt kuni 31. detsembrini

2014.a. kehtinud KarS § 121 järgi karistatud vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jäi viis

(5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pööratud vangistust tingimisi täitmisele ühe (1) aastase katseajaga.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ole J.N tulnud ühelegi registreerimisele. Esimene ja ainus kohtumine toimus 28.aprillil k.a., mil J.N viibis kohutus varem esitatud erakorralise ettekande pärast. Varem kriminaalhooldaja poolt saadetud kutseit ei olnud võimalik J.N-ile kätte toimetada. Kriminaalhooldaja määras registreerimise 04.maiks k.a., mil J.N kohale ei tulnud.

Samal päeval J.N helistas küll kriminaalhooldajale ja põhjendas mittetulekut raha puudumisega, kuid oli suhtlemisel ebaviisakas ja alkoholijoobe tunnustega. Kriminaalhooldaja poolt 06.mail k.a. saadetud kutset ei õnnestunud kätte toimetada. 18.mail k.a. tahtis kriminaalhooldaja kohtuda J.N-iga tema elukohas, kuid J.N ei avanud ust. 20.mail k.a. helistas J.N kriminaalhooldajale ja nõudis selgitust 18.mail tema kodu juures käimise pärast.

Suhtlemisel oli J.N taas ebaviisakas. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist.

J.N ei vaidle erakorralisele ettekandele vastu ja lubab hakata ette nähtud aegadel registreerimistel käima.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest J.N on andnud oma käitumisega aluse vangistus täitmisele pöörata. Kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, siis võib kohus KarS § 74 lg. 4 kohaselt kriminaalhooldaja ettekande alusel vangistuse täitmisele pöörata. Sellele vaatamata peab kohus veel võimalikuks vangistust täitmisele mitte pöörata, sest J.N kannab praegu teises kriminaalasjas rahalise karistuse asendusena mõistetud vangistust ja on kohtuistungil andnud lubaduse edaspidi käitumiskontrolli nõudeid täita. Kohus peab vajalikuks J.N-ile see võimalus anda. J.N-ile on teada, et käitumiskontrolli nõuete mittetäitmine ja kriminaalhooldaja nõudmistega mittearvesta mine toob uuesti kaasa vangistuse täitmisele pööramise.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik