2-15-8003/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8003 Tsiviilasi S A hagi AS Kunda-Auto vastu 27.02.2015 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks ja 27.02.2015 nõukogu otsuse puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA S A, ik xxxx, elukoht xxxx, esindaja vandeadvokaat Liane Raave, liane@raave.ee

KOSTJA AS Kunda-Auto, rk 10045877, asukoht Kunda Tööstuse 6; arvo@kundaauto.ee, esindaja vandeadvokaat Anto Kasak, kasak@kasak.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus S A hagis AS Kunda-Auto vastu 27.02.2015 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks ja 27.02.2015 nõukogu otsuse puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 05.06.2015 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Õigusrahu saavutamise eesmärgil ja huvides ei soovi pooled täiendava vaidluse pidamist ja soovivad menetluse lõpetada.

2.2. Kostja tunnistab hageja poolt tsiviilasjas nr. 2-15-8003 esitatud nõudeid.

2.3. Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist teineteise suhtes mistahes nõuded seoses tsiviilasjaga nr. 2-15- 8003, sh 27.02.2015. a aktsionäride üldkoosolekuga ning nõukogu otsusega, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust ehk 250 eurot, mille kostja hüvitab hagejale. Kostja tasub hagejale pool riigilõivust ehk 250 eurot S K arveldusarvele nr xxxx hiljemalt 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2.5. Hageja palub kohtul tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 250 eurot ja enammakstud riigilõivu 150 eurot S K arveldusarvele nr xxxx.

2.6. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

2.7. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Tagastada riigieelarvest S K (arveldusarvele nr xxxx) tema poolt 25.05.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE571010220229377229 viitenumbrita tasutud riigilõivust 650 eurost 250 eurot (kakssada viiskümmend).

4. Tagastada riigieelarvest S K (arveldusarvele nr xxxx) tema poolt 25.05.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE571010220229377229 viitenumbrita tasutud riigilõivust 650 eurost enamtasutud riigilõiv summas 150 eurot (ükssada viiskümmend).

5. Määrus saata pooltele ja p 4 osas jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on S A hagi AS Kunda-Auto vastu 27.02.2015 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks ja 27.02.2015 nõukogu otsuse puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks vaidlusaluse õigussuhte esialgseks reguleerimiseks. 05.06.2015 kohtus õigussuhte esialgse reguleerimise taotluse lahendamiseks määratud ärakuulamisel esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust ning ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Hageja palub tagastada pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust. Samuti taotleb hageja enamtasutud riigilõivu summas 150 eurot tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Samuti tagastab kohus enamtasutud riigilõivu. Hageja tasus 25.05.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. EE571010220229377229 riigilõivu summas 650 eurot. Hageja märkis hagiavalduses hagi hinnaks 7000 eurot ning koos hagi tagamise taotlusega kuulus tasumisele riigilõiv kokku summas 500 eurot. Seega tasus hageja riigilõivu 150 eurot rohkem. Lähtudes eeltoodust kuulub hagejale tagastamisele tasutud riigilõivust pool seoses kompromissi sõlmimisega (500/2) 250 eurot ja enamtasutud riigilõiv summas 150 eurot. Riigilõiv tagastada S K arveldusarvele xxxx xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik