3-15-1006/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1006

Haldusasi S.J.i kaebus Maksuja Tolliameti 16.01.2015 vastutusotsuse nr 517-12 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus S.J.ile läbivaatamatult.

2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale esindaja (Janek Väli) kaudu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d

1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 20.04.2015 sai kohus S.J.i kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 16.01.2015 vastutusotsuse nr 517-12 (Vastutusotsus) tühistamiseks. Vaidlustatud Vastutusotsusega on kaebajat kohustatud tasuma SGA Production OÜ (pankrotis) maksuvõlg summas 14 158,65 eurot. 2. Kuna kaebus oli esitatud puudustega, siis 15.05.2015 määrusega kohus jättis kaebuse käiguta. Kohus selgitas määruses muu hulgas järgmist: „3. …HKMS § 39 lg 1 p 4 järgi lisatakse kaebusele andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Nimetatud nõue on täitmata. Riigilõivuseaduse § 60 lg 4 kohaselt kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel tasutakse riigilõivu kolm

2 protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Seega kuulub kaebuse eest tasumisele riigilõiv 424,76 eurot /…/ 4. Kaebaja on esitanud taotluse kuulata üle Vastutusotsuses tsiteeritud isikud tunnistajatena. HKMS § 105 lg 1 järgi asja läbivaatamise kulud tasub ette see menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebajal täpsustada, keda konkreetselt soovitakse tunnistajana üle kuulata. Seejuures tuleb iga isiku puhul märkida, milliste asjas tähtsust omavate asjaolud osas ülekuulamist taotletakse (HKMS § 59 lg 1, § 63). Samuti tuleb edastada vastavate isikute kontaktandmed ning teatada, kas tunnistajad taotlevad tunnistajatasu väljamaksmist (HKMS § 106; TsMS §-d 151 ja § 152), kui jah, siis tuleb teha vastav ettemaks kohtu vastavale kontole (HKMS § 105 lg 1)“. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates ning hoiatas, et kaebuse puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kaebaja on 15.05.2015 kohtumääruse kätte saanud 18.05.2015 (kaebaja esindaja 19.05.2015) (tl 66). Kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oleks seega olnud hiljemalt 02.06.2015. 4. 03.06.2015 esitas kaebaja (esindaja kaudu) kohtule avalduse, milles teatas, et osapoolte ajaja raharessursside kokkuhoidmiseks ei ole kohtuvaidluse jätkamine otstarbekas, mistõttu ta ei soovi kohtuvaidlusega edasi minna. 5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavat olulist puudust (tasunud ettenähtud summas riigilõivu), samas on kaebaja teatanud, et ta ei soovi asja menetlust jätkata. Kohus tõlgendab kaebaja avaldust nii, et kaebaja on kaotanud huvi kohtuvaidluse jätkamiseks ja seetõttu on jätnud kaebuse puuduse(d) kõrvaldamata. Eeltoodut arvestades kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 121 lg 1 p 2), millise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik