2-14-37215/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-14-37215

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

05. juunil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-37215 Menetluse ese BIGBANK AS hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, lepinguline esindaja I. N. , A. M. , e-post: menetlused@bigbank.ee; Kostja A. A. , i. , . J. - V. . RESOLUTSIOON

1. Keelduda BIGBANK AS hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. BIGBANK AS esitas Pärnu Maakohtule 02.12.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 931, 46 euro saamiseks. Kohus tegi 10.12.2014 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgnik tunnustas vastuväites nõuet osaliselt, so summas põhinõudes summas 556, 32 eurot (385,20 eurot+171,12 eurot). Pärnu Maakohtu 18.02.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue A. A. vastu 931, 46 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohtu 06.märtsi 2015 määrusega jäeti BIGBANK AS hagi käiguta ning kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. BIGBANK AS esitas 23.03.2015 TsMS §-de 487 lg 11, 172 lg 9, 4842 ; RLS § 59 lg 6 alusel taotluse võlgniku poolt tunnustatud nõudes osas, so tagastamata krediidisumma 556,32 eurot ning menetluskulude 65 eurot (riigilõiv 45 eurot ja 20 eurot avaldaja õigusabikulud) osas, maksekäsu tegemiseks.

3. Tartu Maakohtu 13.mai 2015 määrusega tehti maksekäsk tunnustatud nõude osas ja mõisteti

A. A. ilt välja BIGBANK AS kasuks põhinõue summas 556, 32 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 65 eurot. Kohus kohustas BIGBANK AS-i esitama kohtule TsMS § 487 lg 11 alusel oma ülejäänud nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Hagejale on 13.mai 2015 määrus kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg 1 p 1, lg 5 alusel 14.mail 2015 (tl 17-18). Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. Kohtule ei ole esitatud hagiavaldust ülejäänud nõude osas ja tasumata täiendav riigilõiv.

4. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Tulenevalt TsMS §

487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendatust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS §-de 3401 lg 2; 487 lg 3 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik