4-15-2781/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2781 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina GALNYKINA Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Aleksei KUBATŠKOVILE asenduskaristuse määramiseks Aleksei KUBATŠKOV sünd. 02.01.1972, isikukood 37201023727, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §190, §192, §193 ja §211 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Aleksei KUBATŠKOVILE Maksuja Tolliameti 30.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000756 määratud rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses arestiga 6

(kuus) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Aleksei KUBATŠKOVI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 30.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000756 määrati Aleksei Kubatškovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 240 eurot. Otsus jõustus 15.05.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 16.04.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Aleksei Kubatškov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 02.06.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014000756. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub kinnisasi (registriosa nr xxxxx) aadressil xxx. Nimetatud kinnistule ei saa sissenõuet pöörata, kuna antud kinnisvarale on seatud käsutamise keelumärge teise sissenõudja kasuks. Järgides proportsionaalsuse printsiipi, millest tulenevalt peaks rahuldama sissenõudja nõude võlgnikku kõige vähem kahjustaval viisil, ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata nimetatud kinnisasjale. Lisaks on kõnealune korteriomand võlgniku elukoht. Seega puudub võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.06.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik saab xxx summas xxx eurot, kuid mis vastavalt Maksukorralduse seaduse §131 lg.3 sissenõudmisele ei kuulu. Rahatrahv summas 240 eurot on jätkuvalt tasumata. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotluses esitatud seisukohale.

Menetlusalune isik Aleksei Kubatškov seletas maakohtu istungil, et ta ei ole nimetatud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud, kuna tal puuduvad selleks rahalised võimalused ning ta on nõus kandma asenduskaristust.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 30.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000756 määrati Aleksei Kubatškovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 240 eurot. Otsus jõustus 15.05.2014 (t.l. 5-7).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.06.2014. Rahatrahv summas 240 eurot on jätkuvalt tasumata.

Elektroonilise Maksuja Tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Aleksei Kubatškovile oli Maksuja Tolliameti 30.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000756 karistuseks määratud rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o summas

240 eurot, millele vastab 6 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 30.04.2014 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Aleksei Kubatškovi poolt aresti kandmisele asumise aeg.

Anne PALMISTE kohtunik