4-15-3082/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3082 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina GALNYKINA Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus

Sergei LUGINILE asenduskaristuse määramiseks Sergei LUGIN sünd. 26.10.1980, isikukood 38010263721, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Sergei LUGINILE Põhja Prefektuuri 17.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2376,13,001948 määratud rahatrahvi jääk summas 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot 40 senti arestiga 7 (seitse) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Sergei LUGINI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 17.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2376,13,001948 määrati Sergei Luginile Liiklusseaduse §224 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.07.2013.

Põhja Prefektuur esitas 27.04.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 25.11.2013 täitemenetluse. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 27.01.2014, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 01.04.2015 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates märkis, et tasumata trahvisumma on 285,40 €.

Menetlusalune isik Sergei Lugin seletas kohtuistungil, et tema arvates kannab raamatupidamine tema töötasust mingi summa maha, aga kontrollinud ta ei ole ja mingeid tõendeid selle kohta esitada tal ei ole.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 17.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2376,13,001948 määrati Sergei Luginile Liiklusseaduse §224 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.07.2013. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 01.04.2015 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2013/1977 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud alates 27.01.2014, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Sergei Luginile oli Põhja Prefektuuri 17.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2376,13,001948 karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 7 päeva.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.06.2013 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Põhja Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvi jääk 285,40 €, s.o. 71 trahviühiku ulatuses, millele vastab 7 päeva aresti, ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Sergei Lugini poolt aresti kandmisele asumise aeg.

Anne PALMISTE kohtunik