1-15-4288/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-4288

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -4288 (15267000245) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

K K süüdistuses KarS §

423 1

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Pille Juhkov Süüdistatav K K

isikukood:

xxx

Kaitsja v.adv Viktor Kozlov, määratud korras RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K K KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p.2 karistusest ja allutada alates alusel vabastada N.J kohtuotsuse jõustumisest 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg

1 p 1-6 sätestatule.

Välja mõista K K`u lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja Viktor Kozlov`i makstud tasu le riigi õigusabi eest

120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

585 €, kokku 705 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K K`ul tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates

20. juuli 2015.a. kuni 20. aprill 2016.a., kohustades teda igakuiselt tasuma vähemalt 70,50 €.

Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt NK`ult.

Eesti Advokatuuril hüvi le õigusabi kulud seni tada vandeadvokaat Viktor Kozlov`i hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 24 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

1-15-4288

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700041863. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15267000245 süüdistatakse KK`ut selles, et tema, alaealisena, olles x.x.2014.a, x.x.2014.a ja x.x.2015 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 x.x.2015 kella x ajal x maakonnas x vallas x maantee x täheldatud isik, juhtis ,

kilomeetril sõiduautot erimismärgiga x registre xxx xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; -samuti tema, juhtis x.x.2015.a kella x ajal x maakonnas , x vallas x maantee x kilomeetril suunaga x poole sõiduautot x registreerimis xxx xxx, omamata vastava kategooria märgiga mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juur K K de, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus

K K KarS § 423 1 järgi süüdi tunnistamist. K K pani kuriteo toime alaealisena. Viru Vangla noorte kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt oleks

K K suhtes otstarbekas ta KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistuse kandmisest vabastada ja allutada käitumiskontrollile 6 kuuks. Tulenevalt eeltoodust nõuab abiprokurör kohtus K K

`u süüdi tunnistamist KarS § 423 1 järgi mõista karistuseks 2 kuud vangistust. Samas vabastada

K K KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistusest ja kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule 6( kuueks ) kuuks

KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

1-15-4288

kokkuleppemenetlus

e sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.J KarS § 423

1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vabastada

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha

sabi eest 705 .

585 € ja tasu riigi õigu € KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K K`ul tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates 20. juuli 2015.a. kuni

20. aprill 2016.a. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. K`u suhtes kohaldatud ei ole. Tõkendit K

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik