3-15-1028/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1028 Haldusasi

Menetlusosalised E.N.i kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses ebapiisava põrandapinnaga Kaebaja – E.N. Vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada E. N.i kaebus läbivaatamatult.

2. Jätta E. N.i riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD 1.

E. N. esitas 13.04.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul alustada haldusasja seoses sellega, et kaebajat hoiti alates 2013. aastast Tallinna Vanglas kambrites, mis ei vastanud metraažidele. Kaebaja viitas ka kehvadele sanitaartingimustele ning putukatele Tallinna Vangla kambrites. Kaebuses taotleti hüvitist 7 eurot päevas alates 2013. aastast kuni tänase päevani ning samuti kaitsja määramist. 2. Halduskohus jättis 06.05.2015 määrusega kaebuse käiguta, andes puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 81,90 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest (p 1). Kohus selgitas ka võimalust vähendada nõude suurust ja tasuda vastavalt sellele väiksem riigilõiv. Sama määrusega jättis kohus käiguta

E. N.i riigi õigusabi taotluse, andes tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest, et esitada nõuetekohane riigi õigusabi taotlus (p 2). KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus tagastab E. N.i kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p

2 alusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus jättis 06.05.2015 määrusega kaebuse käiguta, andes riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest. Määruses sisaldus

2(2) hoiatus, et riigilõivu tasumata jätmisel või menetlusabi taotluse esitamata jätmisel kaebus tagastatakse. Kaebaja sai halduskohtu määruse koos tõlkega kätte 15.05.2015, seega möödus

10 päeva puuduse kõrvaldamiseks 25.05.2015. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks kohtu määruse peale reageerinud, s.o esitanud menetlusabi taotlust ega tasunud riigilõivu. Seega tuleb kaebus tagastada, kuna riigilõivu tasumata jätmine või alternatiivselt menetlusabi taotluse esitamata jätmine on kaebuse menetlemist takistav puudus. Ka HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. 4. Kohus jätab riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. HKMS § 55 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormivõi sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta. Kohus jättis 06.05.2015 määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse käiguta ning hoiatas selle läbi vaatamata jätmise eest juhul, kui kaebaja taotluse puudusi ei kõrvalda. Kuna kaebaja ei ole määrusele reageerinud, sh esitanud nõuetekohast riigi õigusabi taotlust ega taotlust ka muul viisil põhjendanud, jätab kohus taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit