3-15-1189/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1189 Haldusasi

Menetlusosalised A.F.i kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot Kaebaja – A.F. Vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada A.F.i kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD 1. A.F. esitas 07.05.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot seoses inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas perioodidel 04.08.2010 – 02.11.2010, 09.11.2010 – 29.12.2010 ja 20.12.2013

– 02.09.2014. 2. Halduskohus lõpetas 21.05.2015 määrusega menetluse perioodide 04.08.2010 – 02.11.2010, 09.11.2010 – 29.12.2010 ja 20.12.2013 – 02.07.2014 osas (resolutsiooni p 1) ning ajavahemiku 03.07.2014 – 02.09.2014 osas jättis kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest (resolutsiooni p 2). KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus tagastab A.F.i kaebuse ajavahemikul 03.07.2014 – 02.09.2014 väidetavalt tekitatud kahju hüvitamise nõudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus jättis 21.05.2015 määrusega kaebuse käiguta selles osas, milles menetlust ei lõpetatud, ja andis riigilõivu 90 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Samuti selgitas kohus võimalust vähendada kahjunõude suurust ja tasuda sellest tulenevalt vähem riigilõivu. Selleks tuli kaebajal kohtule sama tähtaja jooksul esitada avaldus kahjunõude suuruse muutmiseks ning tasuda riigilõiv lähtuvalt muudetud nõude

2(2) suurusest (määruse resolutsiooni p 2 ja põhjenduste p-d 13.1, 14). Määruses sisaldus hoiatus, et riigilõivu tasumata jätmisel või menetlusabi taotluse esitamata jätmisel kaebus tagastatakse. Kaebaja sai halduskohtu määruse avaliku e-toimiku (AET) kaudu kätte 21.05.2015, seega möödus 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks 28.05.2015. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks kohtu määruse peale reageerinud, s.o esitanud menetlusabi taotlust ega tasunud riigilõivu 90 eurot. Kaebaja pole esitanud ka avaldust nõude vähendamiseks ega tasunud riigilõivu vastavalt muudetud nõudele, samuti palunud tähtaja pikendamist. Seega tuleb kaebus tagastada, kuna riigilõivu tasumata jätmine või alternatiivselt menetlusabi taotluse esitamata jätmine on kaebuse menetlemist takistav puudus. Kohus märgib, et ka HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit